Решение № 2-142/2020 2-142/2020~М-39/2020 М-39/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-142/2020

Дело № 2-142/2020

33RS0018-01-2020-000045-92
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 февраля 2020 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Морозовой Е.А.;

с участием истца Дрожиной О.В.,

её представителя на основании доверенности Русовой Н.А.,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» на основании доверенности Правдина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрожина О.В. к администрации муниципального образования «Судогодский район», администрации муниципального образования «Лавровское сельское поселение», ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, два земельных участка и денежный вклад,

у с т а н о в и л:

20.01.2020 Дрожина О.В. обратилась в Судогодский районный суд с иском к администрации муниципального образования «Лавровское сельское поселение», администрации муниципального образования «Судогодский район», ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на ... ..., на два земельных участка с кадастровыми номерами ..., расположенные в том же населенном пункте; а также на денежный вклад, находящийся во Владимирском отделении ... ПАО «Сбербанк России» на счете .../01 со всеми причитающими процентами и компенсационными выплатами.

Мотивируя свои требования, Дрожина О.В. указала, что собственником спорного недвижимого имущества и денежного вклада являлась её мать Фомина М.В., после смерти которой она фактически приняла наследство, однако с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок не обратилась из-за утраты паспорта. Пропуск срока обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу повлек обращение Дрожиной О.В. за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Истец Дрожина О.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного требования, дополнительно указав, что на момент смерти матери работала в городе Москве, где потеряла паспорт. Последний был восстановлен лишь в январе 2018 года, то есть спустя более шести месяцев после смерти матери. При этом фактически приняла её имущество: сделала в ... ... ремонт, поменяла окна на пластиковые, оплачивала коммунальные платежи; на земельном участке у квартиры возделывала землю и выращивала овощи.

Её представитель Русова Н.А. также настаивала на удовлетворении исковых требований по указанным в исковом заявлении и доводам Дрожиной О.В. в судебном заседании; дополнительно указав, что Дрожина О.В. являлась единственным ребенком у Фоминой М.В.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Лавровское сельское поселение» Судогодского района Беляков А.А. в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных Дрожиной О.В. требований суду не представил.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» на основании доверенности Правдин С.А. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения исковых требований Дрожиной О.В.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» для участия в судебном заседании не явился, руководство банка о месте и времени судебного разбирательства было извещено судом надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

М при жизни являлась собственником следующих объектов недвижимого имущества, что объективно подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости:

1. земельного участка площадью 1500 м2 с кадастровым номером ... из числа земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в ... муниципального образования «...» ...;

2. земельного участка площадью 1000 м2 с кадастровым номером ... из числа земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в ... муниципального образования «...» ...;

3. ... ... с кадастровым номером ... площадью 45.4 м2.

Она же являлась собственником денежного вклада с видом «До востребования» с номером счета .../01, открытого 15.02.2002 во Владимирском отделении ... ПАО «Сбербанк России», что подтверждено сберегательной книжкой серии НЖ ...; а также актуальными сведениями, представленными ПАО «Сбербанк России» на 29.01.2020.

Остаток денежных средств на данном счете на 29.01.2020 составил ... рублей ... копейку.

М умерла ... в селе ..., что подтверждено свидетельством о её смерти серии II-НА ....

Дрожина (Фомина) О.В. является дочерью М, что следует из свидетельства о рождении истца серии II-ЛТ ..., свидетельства о заключении брака серии I-НА ....

Согласно сведений, представленных нотариусами Швецовой О.О., Горшуновой Л.В., наследственных дел после смерти М не заводилось; что, с учетом прошедшего после смерти М времени, объективно подтверждает доводы истца об отсутствии иных наследников первой очереди.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш пояснил, что знал семью Фоминых на протяжении длительного времени, после смерти М её дочь Дрожина О.В. произвела в ... ... ремонт, вставила новые пластиковые окна; обрабатывала земельный участок около этой квартиры и выращивала на нем различные овощи и зелень.

Обстоятельства фактического принятия Дрожиной О.В. наследства после смерти матери объективно подтверждены сведениями платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг по ... ...; согласно которым задолженность по ним на 16.01.2020 отсутствует.

При этом суд принимает во внимание сведения о том, что паспорт Дрожиной О.В. был выдан 25.01.2018, в результате чего у суда отсутствуют основания сомневаться в её доводах об утрате паспорта в период шести месяцев после смерти матери, что явилось объективным препятствием обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

С учетом представленных суду доказательств о фактическом принятии Дрожиной О.В. имущества после смерти матери, в отсутствии доказательств обратного; суд признает их достоверными и принимает во внимание при разрешении заявленного спора по существу.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то, что Дрожина О.В. фактически приняла наследство после смерти матери М, в отсутствии иных наследников первой очереди, принявших в установленном порядке имущество умершего; суд признает исковые требования Дрожиной О.В. о признании права собственности на квартиру, два земельных участка и денежный вклад обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, два земельных участка и денежный вклад, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной в селе ...; право собственности на:

земельный участок площадью 1500 м2 с кадастровым номером ... из числа земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., муниципальное образование «... сельское поселение», ...;

земельный участок площадью 1000 м2 с кадастровым номером ... из числа земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., муниципальное образование «... сельское поселение», ...;

квартиру с кадастровым номером ... площадью 45.4 м2, расположенную по адресу: ...;

денежный вклад «До востребования» с номером счета ..., открытый 15.02.2002 во Владимирском отделении ... ПАО «Сбербанк России» на имя М, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов