СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4224/2020 2-4224/2020~М-3130/2020 М-3130/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-4224/2020

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Протасовой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долг, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании, с учетом уточнений, с ФИО3 задолженности по договору займа в сумме 2760000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 57217,21 рубль. Требования мотивированы заключением между сторонами договора займа и неисполнением в установленный договором срок обязательства по погашению задолженности, что явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права (л.д.20-21).

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержал.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом, каких либо ходатайств от ответчика не поступило.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Установлено, что между ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) 27.03.2020г. заключен договор займа на сумму 2760000 рублей на срок до 10.04.2020г., что подтверждается распиской ФИО3 о получении денежных средств в указанной сумме в долг.

Поскольку предъявленными письменными документами подтверждается факт финансовой способности истца предоставить денежные средства в долг (выписки по банковским счетам), факт заключения договора займа, а доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга в установленный договором срок, нет, при этом возражений на основании ст.812 ГК РФ от ответчика не поступило, требования истца о взыскании основного долга 2760000 рублей признаются правомерными.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.395 ГК РФ).

Истцом заявлены ко взысканию штрафные санкции, предусмотренные приведенными нормами – проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2020г. по 09.09.2020г. по ключевой ставке Банка России в соответствующие периода от суммы долга 2760000 рублей всего на сумму 57217,21 рубль. Расчет судом проверен и признается правильным. Требования в этой части также являются правомерными.

На основании ст.98 ГПК, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 22413 рублей, из которых 19213 рублей в доход муниципального бюджета, а 3200 рублей в качестве возврата истцу. Оплата ФИО2 государственной пошлины в бюджет 3200 рублей при обращении в суд подтверждена чек ордером Сбербанка России от 05.06.2020г. (л.д.8-9).

Руководствуясь ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму займа 2760000 рублей, проценты на сумму долга, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 57217,21 рубль, а всего 2817217,21 рубль.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета государственную пошлину 19213 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Маркина

1версия для печати