Решение № 2-2415/2019 2-2415/2019~М-2143/2019 М-2143/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2415/2019

Дело № 2-2415/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ЗАО «ЭксКонт» к ФИО1 о взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве аванса, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЭксКонт» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ним и ФИО1 заключен договор № от 11 марта 2019 на выполнение работ но разработке модуля идентификации и аутентификации пользователей, по которому программист по заданию заказчика обязуется выполнить разработку модуля идентификации и аутентификации пользователей. В соответствии с п. 3.4.1 Договора, 15 марта 2019 года программисту был переведен аванс в размере 9 004 рублей, а также уплачен налог на доходы физических лиц в размере 1 345,50 рублей. 19 марта 2019 года программист сообщил о непоступлении денежных средств. В процессе выяснилось, что программист ошибся в предоставленных реквизитах, о чем уведомил письмом от 19 марта 2019 года. В этот же день программисту повторно переведен аванс, что подтверждается платежным поручением. Согласно п. 4.1 договора программист обязуется завершить исполнение работ и сдать результат Заказчику - 20 марта 2019 года. 26 марта 2019 года программист сообщил, что модуль почти готов, после этого перестал выходить на связь с представителем заказчика. В связи с тем, что программист не выполнил работы, предусмотренные договором, заказчик был вынужден в кратчайшие сроки искать другого исполнителя, который был бы готов немедленно приступить к выполнению работ. На те же работы, которые должен был выполнить программист, заказчик заключил договор с ООО «КИТ-групп», стоимость работ составила 110 000 руб. Таким образом, размер убытка составил 75 500 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму, уплаченную в качестве аванса в размере 9 004 рублей, пени в размере 897 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164,42 рублей, убытки в размере 75 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 767 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 708 ГК РФ, указанные в п. 2 ст. 405 названного Кодекса, последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных, установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 11 марта 2019 года между ЗАО «ЭксКонт» (заказчик) и ФИО1 (программист) заключен договор № (л.д.7-9).

В соответствии с п.1.1. договора, программист обязуется по заданию заказчика выполнить разработку модуля идентификации и аутентификации пользователей и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Цена работы составляет 34 500 рублей (п.2.1 договора).

Заказчик оплачивает программисту аванс в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора в размере 30% от суммы, указанной в п.3.1. договора (п.3.4.1. договора).

Согласно п.4.1 программист обязуется приступить к работе, предусмотренной договором с момента его подписания и завершить ее до 20 марта 2019 года.

Лицо, права которого нарушены, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.6.1).

В случае просрочки выполнения работы заказчик вправе потребовать уплаты программистом пени в размере 0,1% цены работы за каждый день просрочки (п.6.2).

При одностороннем отказе от исполнения договора, он будет считаться расторгнутым с момента получения одной стороной соответствующего уведомления от другой стороны (п.7.1).

15 мата 2019 года ЗАО «ЭксКонт» перечислило ФИО1 9 004 рублей, а также уплатило налоги на доходы физических лиц (л.д.32,33).

19 марта 2019 года ФИО1 сообщил истцу о смене банковских реквизитов (л.д.34).

В этот же день ЗАО «ЭксКонт» перечислило ФИО1 денежные средства по новым реквизитам (л.д.35).

В связи с невыполнением работ по указанному выше договору, 15 апреля 2019 года истец направил ответчику уведомление об его расторжении, которое последний получил 28 мая 2019 года (л.д.41,44-46).

Нарушение ответчиком указанных сроков окончания работ явилось для истца основанием к одностороннему внесудебному расторжению договора согласно п. 7.1 договора.

Таким образом, заключенный 11 марта 2019 г. между сторонами договор считается расторгнутым с 15 апреля 2019 г. в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные истцом по договору денежные средства в размере 9 004 рублей.

Также с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушения сроков выполнения работ в соответствии с п.6.2 договора в размере 897 рублей за период с 21 марта 2019 года по 15 апреля 2019 года.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, кроме того, ответчиком расчет истца не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2019 года по 14 июня 2019 года в размере 164,42 рублей. Данный расчет судом проверен и признан правильным, в связи с чем с ответчика в пользу также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за указанный период в заявленном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

При этом, кредитор не обязан доказывать то, что исполнение утратило для него интерес и в любом случае вправе отказаться от принятия просроченного исполнения.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно п. 1 ст. 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

В связи с неисполнением ответчиком работ в срок, установленный договором, истец был вынужден в кратчайшие сроки заключить договор № от 16 апреля 2019 года с ООО «КИТ-Групп» на выполнение работ по разработке технических заданий, программы или программного модуля, затратив при этом 110 000 рублей (л.д.48-78).

Поскольку ответчик не приступил к исполнению взятых на себя обязательств по договору, в установленный договором срок результаты работ не передал истец был вынужден понести расходы в сумме 75 500 рублей (110 000-34 500), которые относятся к убыткам и полежат взысканию с ФИО1

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 767 рублей (л.д. 90).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ЗАО «ЭксКонт» к ФИО1 о взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве аванса, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ЭксКонт» денежные средства, уплаченные по договору от 11 марта 2019 года в размере 9 004 рублей, пени в размере 897 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164,42 рублей, убытки в размере 75 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 767 рублей, а всего 88 332,42 рублей.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

копия верна судья секретарь

Мотивированный текст решения

изготовлен 20 сентября 2019 г.