Решение № 2-438/2017 2-438/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-438/2017

Дело № 2-438/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 9 ноября 2017 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

Установил:

ФИО3, действующий на основании доверенности в интересах ФИО1, обратился в Далматовский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, понесенных на составление экспертного заключения, на оформление доверенности. В обоснование заявленных требований указал, что 27.08.2017 г. в 10.45 час. на 168 км. автодороги Екатеринбург-Курган произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «№*», г/н №*, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ ответчиком ФИО2, управлявшим автомобилем №*, г/н №*. Согласно экспертного заключения №* от **.**.**** стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 90 383 руб. Просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 90383 руб., а также стоимость экспертизы в размере 3000 руб., стоимость оформления доверенности в размере – 1500 руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 2911 руб. 49 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие в деле представителя.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объем, пояснил, что оспаривать по делу ничего не желает, с размером ущерба согласен, виновность в ДТП не оспаривает, автомобиль был приобретен им у ФИО5 на основании договора купли-продажи от июля 2017 г., в паспорте транспортного средство ФИО4 указан ошибочно, так как изначально автомобиль хотели оформить на ФИО7 Ответчиком ФИО2 представлено заявление о полном признании исковых требований, положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица – ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, признание иска ответчиком следует принять и исковые требования удовлетворить, так как они являются законными и обоснованными, а привлеченный к участию в деле ответчик - надлежащим.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 90383 руб., расходы на оплату услуг оценки ущерба в сумме 3000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2911 руб. 49 коп., всего взыскать – 97794 (девяносто семь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Карелин