Решение № 12-243/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 12-243/2019

Дело № 12-243/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Златоуст 26 августа 2019 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

с участием заинтересованного лица ФИО8,

помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (<...>) жалобу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>,

на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное 22 июля 2019 года заместителем прокурора г. Златоуста Челябинской области Скородумовой О.А.,

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой на определение от 22 июля 2019 года, вынесенное заместителем прокурора г. Златоуста Челябинской области Скородумовой О.А., которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В обоснование своих доводов сослалась на то, что со своей стороны считает постановление подлежащим отмене. Так, проживая с семьей в коммунальной квартире, соседи чинят ей препятствия в пользовании местами общего пользования, создают невыносимые условия для жизни. Соседка оскорбляет ее и детей, в ходе разрешения бытового вопроса супруга избили. Пугают ее и ребенка, портят имущество. Желает возмещения материального и морального ущерба за оскорбление личности, за испуг ребенка, за нанесение вреда здоровью супруга и сломанную дверь.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в жалобе, извещение возвращено в суд в связи с тем, что истек срок хранения письма, судом определено рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО8 пояснила, что считает определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении законным и обоснованным. Так соседка ФИО1 сама провоцирует конфликты с соседями. В тот день она ФИО1 нецензурно не оскорбляла, что может подтвердить и сосед ФИО5, проживающий с ними в одной квартире.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО5, который пояснил, что проживает в коммунальной квартире, соседями по квартире являются ФИО8 и ФИО1 ФИО1 часто провоцирует скандалы, в тот день 09 июня 2019 года она начала конфликт с ФИО8 Он от ФИО8 нецензурной брани в адрес ФИО1 не слышал, она ФИО1 не оскорбляла. ФИО1 сама провоцирует конфликты, сама скандалит с соседями.

Помощник прокурора Шаповалова Л.Н. полагает определение, вынесенное прокурором, законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Таким образом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 28.4 КоАП РФ прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что заявитель ФИО1 09 июня 2019 года обратилась в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области с заявлением разобраться в вопросе оскорбления ее соседями по коммунальной квартире 09 июня 2019 года в дневное время, а именно соседкой ФИО8 из комнаты №, которая ругалась нецензурной бранью в ее адрес, и соседом из комнаты №, который также конфликтовал и ругался нецензурно, провоцировал драку.

14 июня 2019 года материал доследственной проверки по заявлению ФИО1 по факту унижения чести и достоинства в неприличной форме в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ направлен в прокуратуру г.Златоуста по подведомственности для принятия решения.

По результатам рассмотрения заявления заместителем прокурора г. Златоуста 22 июля 2019 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 КоАП РФ), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В ходе проверки по заявлению ФИО1 в прокуратуре г.Златоуста были опрошены ФИО1, ФИО8 и ФИО5

Так из объяснений ФИО1 следует, что 09 июня 2019 года в вечернее время ФИО8 на кухне коммунальной <адрес> оскорбляла ее нецензурной бранью, назвала «кукушкой», чем унизила ее честь и достоинство.

Из объяснений ФИО8 следует, что 09 июня 2019 года в вечернее время в ходе обоюдного конфликта с ФИО1 действительно называла ее «кукушкой», однако не с целью оскорбить, а как констатацию того факта, что она не занимается своими детьми. Нецензурной бранью при этом не выражалась.

Из объяснений свидетеля ФИО5 следует, что 09 июня 2019 года в вечернее время был очевидцем конфликта между соседками ФИО8 и ФИО1, последняя выражалась нецензурной бранью. Оскорблений от ФИО8 он не слышал.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ).

В ходе проведенной прокуратурой проверки заявления ФИО2 наличие состава административного правонарушения, описываемого в заявлении, не подтвердилось, в связи с чем определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО8 вынесено обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

р е ш и л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) по обращению ФИО1, вынесенное 22 июля 2019 года заместителем прокурора г. Златоуста Челябинской области Скородумовой О.А., оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: