Постановление № 5/2/-29/2018 5[2]-29/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5/2/-29/2018

№ 5/2/-29/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Октябрьское 28 мая 2018 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой И.И.,

при секретаре Павловой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <.....>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <.....> на <адрес> на рынке <адрес> осуществлял реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно нарушил ст. 1225, ст. 1484 п. 3 ГК РФ, осуществлял реализацию спортивной одежды: куртка <.....> штаны «<.....> на которых незаконно воспроизведены товарные знаки «<.....> принадлежащий компании <.....> принадлежащий компании «<.....>

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, однако просил переквалифицировать его действия на другую статью или назначить административный штраф в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией статьи или вынести предупреждение.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на рынке <адрес> осуществлял реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно спортивной одежды: куртка <.....> штаны <.....> на которых незаконно воспроизведены товарные знаки <.....> принадлежащий компании <.....>, принадлежащий компании «<.....>

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается представленными документами:

-протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшем факт реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака;

-рапортом оперативного дежурного, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от УУП МО МВД России «<адрес> ФИО5 о том, что в ходе профилактических мероприятий в <адрес> на территории Центрального рынка гражданин ФИО1 реализовал вещи фирм <.....> без документов;

-протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием двух понятых, согласно которому объектом осмотра являлась торговая палатка, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной торговой палатке осуществлялась реализация вещей различного наименования: «<.....> рубашки, футболки различных цветов, перчатки, варежки и шарфы зимние, вязанные, спортивные штаны фирмы <.....><.....> цвета;

-протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых, согласно которому были изъяты штаны спортивные <.....> и куртка «<.....>

-письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он реализовывал спортивные вещи на рынке, соглашений на использование товарных знаков <.....><.....> у него не имелось. Знает, что продавать контрафактные вещи запрещено. Ранее он уже привлекался к административной ответственности за продажу вещей. Данные вещи решил продать, чтобы получить деньги, которые затратил при их закупке;

-письмами представителей правообладателей марок «<.....> о том, что ими с ФИО1 соглашений об использовании товарных знаков <.....> не заключалось, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к продаже и реализации на территории Российской Федерации не давалось.

Правообладателем товарного знака <.....> является компания <.....> правообладателем товарного знака <.....> является компания «<.....> интересы которых на территории Российской Федерации представляет <.....>

Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарных знаков <.....> у ФИО1 не имеется.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Оснований для квалификации действий по иной статье КоАП РФ, как о том указывал ФИО1, у суда не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее (ДД.ММ.ГГГГ) он привлекался к административной ответственности по ч<.....> КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, с учетом личности правонарушителя ФИО1, конкретных обстоятельств дела, а также учитывая, что санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом, а из представленных материалов не представляется возможным определить стоимость предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере <.....> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пренебрежительное отношение ФИО1 к соблюдению установленных в сфере правовой охраны и использования товарных знаков норм и правил создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.

Оценив представленные доказательства, характер совершенного правонарушения, учитывая, что ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд не усматривает оснований для признания в действиях виновного малозначительности вмененного деяния. Материалы дела не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая. Доказательств тяжелого материального положения ФИО1 в материалах дела не имеется, в судебном заседании они также не были представлены.

Оснований для замены назначенного ФИО1 административного штрафа на предупреждение не имеется, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ предупреждение как мера административного наказания в случаях, если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 настоящего Кодекса, назначается взамен административного штрафа при наличии совокупности обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. В рассматриваемом случае указанная совокупность обстоятельств не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения: куртки <.....> штанов «<.....>

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Оренбургской области МО МВД России «Октябрьский», КПП 563701001, ИНН <***>, ОКТМО 53633440, р/с <***>, Банк – ГРКЦ ГУ Банка по Оренбургской области, БИК: 045354001, УИН: 18880356180564885168, КБК 18811690050056000140 (для оплаты штрафа).

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Сакмарского

районного суда Оренбургской области И.И. Судакова