Приговор № 1-341/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-341/2021

Дело № 1-341/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 02 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шуляк Е.М.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кузнецова В.А.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца р.///, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: /// /// АК, проживающего - ///, ///, <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: ///, неустановленным способом осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оплату за которое произвел неустановленным способом. После чего. ФИО1 посредством сети Интернет получил от неустановленного лица сообщение с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством: широта: <данные изъяты>. +++ около 20 час. 25 мин. ФИО1 проследовал по указанным координатам и находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 190 метров в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, и на расстоянии около 690 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, в стволе дерева, нашел сверток изоленты синего цвета, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится ранее заказанное им наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, взял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,25 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

+++ около 20 час 30 мин. ФИО1. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 62 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 542 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма, что является значительным размером

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого <данные изъяты>), данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ в дневное время он находился у себя дома по адресу: /// и захотел приобрести наркотическое средство. С этой целью, около 19 час. 30 мин. указанных суток он зашел со своего сотового телефона марки «Ноnоr» в приложение «Телеграмм», где начал искать магазины по продаже наркотических средств. В телеграмм-канале он стал магазин «<данные изъяты>», зашел в него, выбрал наркотическое средство - «скорость» 0,3 грамма. После чего ему сообщением пришел номер киви-кошелька, куда он должен был перевести денежные средства в сумме 1 600 рублей. После чего, +++ около 19 час. 40 мин. он проследовал к киви-терминалу, расположенному по адресу: ///, где произвел оплату наркотического средства в сумме 1 600 рублей на указанный номер. Далее, в мессенджере ему пришло сообщение с фотографией и координатами закладки: <данные изъяты>. Данные координаты он вбил в программу «2ГИС» в его сотовом телефоне, и обнаружил, что место закладки находится около садоводства <данные изъяты> ///. Он удалил переписку из приложения «Телеграмм» на своем телефоне, а скриншот с местом закладки оставил, чтобы было легче найти наркотическое средство. После этого, он на попутном автомобиле проехал в садоводство «<данные изъяты> где по вышеуказанным координатам пешком дошел до места закладки. Около 20 час. 25 мин. +++ он нашел закладку, которая находилась в стволе дерева и представляла собой сверток в изоленте синего цвета, который он положил в правый наружный карман своей куртки. После чего он перешел дорогу и остановился около остановки СНТ <данные изъяты>». Около 20 час 30 мин +++ к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, спросили имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отрицательно. После этого он был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, где сотрудником полиции в присутствии понятых, в период времени с 21 час. 55 мин. по 22 час. 05 мин. был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток в синей изоленте, который был упакован. После чего, у него из рук был изъят сотовый телефон марки «Ноnоr». Был составлен соответствующий протокол. В ходе проверки показаний на месте +++ <данные изъяты> подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства задержания и его изъятия.

Из показаний свидетеля Х., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты>), следует, что он является сотрудником полиции и +++ около 20 часов 30 минут, находился на службе в составе НСП ... совместно с сотрудником полиции ЕА., когда недалеко от автобусной остановки СНТ <данные изъяты> ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, а когда увидел их, стал прятаться за остановкой. Они подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Гражданин представился как ФИО1 На их вопрос, что тот здесь делает и от чего прятался за остановкой, ФИО1 ничего пояснить не смог, при этом пытался от них скрыться. ФИО1 был ими задержан и доставлен в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, начавшийся около 21 часов 55 минут +++. В ходе проведения досмотра у задержанного в правом наружном кармане куртки был обнаружен сверток в синей изоленте, который был изъят и упакован. После чего, у него из рук был изъят сотовый телефон марки «Ноnоr». Был составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля Е данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля Х

Из показаний свидетелей Б. и М данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого и ими даны показания, аналогичные показаниям в этой части свидетелей Х и Е

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от +++ <данные изъяты> проведенного сотрудником полиции Х в присутствии понятых Б и М, в ходе которого из правого наружного кармана куртки подсудимого был изъят сверток в синей изоленте, из рук был изъят сотовый телефон марки «Ноnоr»;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты>), согласно выводам которого вещество массой 0,25 грамм, изъятое при личном досмотре подсудимого, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом осмотра предметов от +++ (<данные изъяты> в ходе которого было осмотрено данное наркотическое средство. Постановлением от этой же даты <данные изъяты> оно признано вещественным доказательством;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты> в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Honor 7C» модель «AUM-L41» с сим-картой «МТС», изъятый при личном досмотре подсудимого, в котором имеется скриншот на котором имеется дерево и информация - <данные изъяты>, точность 3,5 м, описание: по отм. 0,3 ск. кора син. изол. Постановлением от этой же даты <данные изъяты>) данный сотовый телефон с сим-картой признан вещественным доказательством.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и достаточности. Оснований считать их недопустимыми нет. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий ФИО1, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное преступление является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работу положительно. На учете в АККПБ, АКНД, а также у врачей психиатра и нарколога Первомайской ЦРБ, не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> ФИО1 страдает <данные изъяты> Не страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом). Рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ <данные изъяты>) следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлены признаки <данные изъяты> В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Он мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.к. иной вид наказания не позволит достичь его целей, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что подсудимый нуждается в контроле за его поведением, а также в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сотовый телефон «Honor 7C» модель «AUM-L41» использовался при совершении преступления и принадлежит подсудимому, то в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данное вещественное доказательство подлежит конфискации. С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного:

- в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройди наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 450 (трех тысяч четырехсот пятидесяти) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма, с первоначальной упаковкой, хранить до принятия решения по выделенным по ст.228.1 УК РФ материалам; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон уничтожить; хранящиеся при деле - сотовый телефон «Honor 7C» модель «AUM-L41» конфисковать, сим-карту «МТС» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...