Решение № 2-2838/2017 2-2838/2017~М-2543/2017 М-2543/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2838/2017

Дело № 2-2838/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А.Шумиловой,

при секретаре Петровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Дюар», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 2 546 563,25руб., в том числе по основному долгу – 1 574 995,22руб., по начисленным процентам – 672 027,76руб., по просроченным процентам – 298 540,27руб., неустойку – 500руб., 500руб. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 932,82руб. В обоснование иска указано, что 25.04.2013 года между Банком и ООО «Дюар» был заключен кредитный договор <***>, на сумму 2 465 210руб., с уплатой 19 % годовых сроком на 36 мес., в связи с чем, ответчику был открыт счет № №, истец свои обязательства исполнил, денежные средства были перечислены ответчику в полном объеме. В качестве обеспечения заемщиком надлежащего исполнения договора Банк заключил договор поручительства № 190-00137/П01 от 25.04.2013г. с ФИО1, согласно которого, поручитель обязался солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств отвечать перед кредитором. Заемщик нерегулярно погашал кредит, у него образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлены, возражений по существу иска в суд не направили, об отложении слушания дела не просили, причина неявки суду неизвестна.

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Дело рассмотрено в суде в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Солидарная обязанность ответчиков перед банком предусмотрена заключенным с ними договорами и подлежит исполнению в соответствии со ст. 322, 323 ГКРФ.

Как следует из материалов дела, 25.04.2013 года между Банком и ООО «Дюар» был заключен кредитный договор <***>, на сумму 2 465 210руб., с уплатой 19 % годовых сроком на 36 мес., в связи с чем, ответчику был открыт счет № №, истец свои обязательства исполнил, денежные средства были перечислены ответчику в полном объеме.

В соответствии с договором об уступке права требования от 27.02.2014г. № 07/2014, ОАО «Номос-Банк» уступил ОАО Банк «Открытые» право требования, в т.ч. по кредита <***> от 25.04.2013г. с ООО «Дюар».

ОАО Банк «Открытие» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», который реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В расчете по состоянию на 23.08.2017г. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам. пени. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк предоставил ответчику денежные средства, а она обязалась их возвратить и уплатить проценты, в размере и на условиях, предусмотренных договором, заключенным по правилам ст. 820 ГК РФ.

Кредитор вправе на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки основано на законе.

Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить неустойку, предусмотренную условиями договора. которая подлежит взысканию в полном объеме, с учетом характера нарушенного права оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ООО «Дюар», ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 25.04.2013г., по состоянию на 23.08.2017г. по основному долгу – 1 574 995,22руб., по начисленным процентам – 672 027,76руб., по просроченным процентам – 298 540,27руб., неустойку – 1000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 20 932,82руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Шумилова