Определение № 12-126/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 12-126/2017

Дело 12-126/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга 11 января 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ООО «Юхновград» на постановление № начальника отдела геологического и водного контроля управления экологического надзора – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «Юхновград» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № начальника отдела геологического и водного контроля управления экологического надзора – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юхновград» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 руб.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как видно из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из постановления о привлечении ООО «Юхновград» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что место совершения правонарушения: <адрес>.

Юрисдикция начальника отдела геологического и водного контроля управления экологического надзора – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО2, распространяется, в том числе на <адрес>.

Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения административного правонарушения, что относится к территории Дзержинского районного суда <адрес>.

В силу п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Юхновград» на постановление № начальника отдела геологического и водного контроля управления экологического надзора – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «Юхновград» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить в Дзержинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Судья А.В.Сенькин