Постановление № 1-437/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-437/2019

Дело <№> Стр.23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Архангельск <Дата>

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Стрелка Д.П.,

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска Маркелова Н.Л.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, М.,

законного представителя С.,

защитника-адвоката Шияненко Т.К.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М., родившегося <Дата> в ..., гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, <***> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, в связи с инкриминируемым запрещенным уголовным законом общественно опасным деянием, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М. в состоянии невменяемости незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> не позднее 13 часов 45 минут М. с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели его сбыта, находясь в первом подъезде ..., незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство, содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,25 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в кармане своей толстовки без цели сбыта до момента пресечения его (М.) действий в тот же день около 13 часов 48 минут сотрудниками полиции у первого подъезда ... и дальнейшего изъятия данного наркотического средства работниками правоохранительных органов <Дата> в период с 14 часов 53 минут до 15 часов 15 минут в ходе личного досмотра в кабинете <№> УМВД России по г.Архангельску по адресу: ....

В судебном заседании М. подтвердил свою причастность к совершению указанного запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния.

При проверке показаний на месте и в явке с повинной, подтвержденных в судебном заседании, М. аналогичным образом изложил обстоятельства совершения запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния.

Совершение М. общественно опасного деяния при изложенных выше обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных судом.

Свидетели К., П. и Н. – сотрудники полиции на предварительном следствии показали, что <Дата> они задержали М. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра у М. был изъят полимерный пакет.

Факт изъятия полимерного пакета у М. подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом от <Дата> личного досмотра.

В соответствии со справкой об исследовании от <Дата> и экспертным заключением от <Дата> вещество, находившееся в полимерном пакете, изъятом у М., является наркотическим средством, содержащим 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющимся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, масса которого составила 0,25 грамма.

Также в подтверждение совершения именно М. общественно опасного деяния представлены протоколы от <Дата> и от <Дата> осмотра предметов, исследованные в судебном заседании, согласно которым осмотрены полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, приспособление для курения.

Согласно заключению комиссии экспертов от <Дата> М. страдает психическим расстройством в форме «умственной отсталости легкой степени, обусловленной уточненными причинами (перинатальной патологией, предшествующей травмой головного мозга» (F70.8) и страдал им в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию М. во время совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время М. по своему психическому состоянию также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. Психическое расстройство М., с учетом выраженности нарушений критических способностей, повторностью деликта, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для окружающих. Поэтому М. нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Указанное экспертное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что именно М. совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Факт совершения названного общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, не оспаривается.

Признательные показания М. являются подробными, последовательными, подтверждены им в явке с повинной, при проверке на месте запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются протоколами личного досмотра и осмотра предметов.

Наименование и масса наркотического средства определены в ходе проведения экспертного исследования, заключение по результатам которого соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Наркотическое средство, изъятое у М., включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства, которое М. приобрел и хранил при себе, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Исследовав заключение комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд признает, что М. совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в состоянии невменяемости.

Поскольку М. страдает психическим расстройством, в момент совершения запрещенного уголовным законом деяния находился в состоянии невменяемости, на основании ст.21 УК РФ суд освобождает его от уголовной ответственности.

Кроме того, как следует из исследованных материалов дела, М. не судим, состоит на учете в ГБУЗ «Архангельский психоневрологический диспансер», <***>. Согласно информации, предоставленной участковым уполномоченным полиции, М. характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, наличия у М. психического расстройства, совершения им деяния, запрещенного уголовным законом, мнения комиссии экспертов, а также данных о его личности, суд считает, что последний представляет общественную опасность, может причинить иной существенный вред.

Поэтому в целях излечения или улучшения состояния его психического здоровья, а также предупреждения совершения им нового запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, суд считает необходимым применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство в полимерном пакете, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, следует хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство,

- приспособление для курения, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, надлежит уничтожить.

В силу гл.51 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание М. юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 6485 рублей 50 копеек, в судебном заседании – 3425 рублей 50 копеек, всего в общей сумме 9911 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.21, 97, 99 УК РФ, ст.443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

М. освободить от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Применить к М. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в полимерном пакете, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство,

- приспособление для курения, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 9911 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Стрелков