Постановление № 10-3/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 10-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года г. ФИО2

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО5, осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4, в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное ФИО1 неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 в поданной жалобе просит смягчить ему назначенное наказание.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник, настаивая на удовлетворении жалобы, просили смягчить назначенное наказание и освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Государственный обвинитель –помощник Талдомского городского прокурора ФИО5 просил жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменений.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.

Приговором мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка (л.д. 5-7).

Полученное предписание о трудоустройстве в ООО «Строймонтажцентр» ФИО1 проигнорировал, на работу не явился, за что ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 24-27).

По предписанию уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 был трудоустроен дворником в МБУ «Служба Благоустройства», однако на работу не выходил, допустил прогулы, за что был уволен (л.д. 49-50)

Таким образом, ФИО1 допустил повторное нарушение порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, что в соответствии ст. 46 УИК РФ является основанием для замены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи о замене исправительных работ на лишение свободы является законным и обоснованным.

Доводы ФИО1 о смягчении назначенного наказания не подлежат удовлетворению, так как данные вопросы не могут быть рассмотрены на стадии исполнения приговора.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Принимая решение о зачете времени содержания под стражей ФИО1 мировой судья ошибочно применил к нему положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку коэффиценты кратности, предусмотренные в части 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – изменить, исключив из него указание на применение п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменений, поданную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков