Решение № 2-532/2021 2-532/2021~М-465/2021 М-465/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-532/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года г.Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №УФ-905/2285228 от 12 июля 2019 года в размере 81000 рублей, из которых 27000 рублей - основной долг, 54000 рублей – проценты за пользование займом. Истец также просил взыскать судебные расходы по госпошлине 2630 рублей. В основание иска общество указало, что между ним и ответчиком 12 июля 2019 года был заключен в электронной форме путем оформления заявки на сайте займодавца указанный договор, по которому предоставлен потребительский микрозаем в сумме 27000 рублей на срок 16 дней по 27 июля 2019 года с уплатой 839,5% годовых за пользование займом. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов полностью не исполнил, поэтому ему начислены проценты с 13 июля 2019 года по 28 января 2020 года за 200 дней в сумме 54000 рублей(л.д.3-5).

Определением Лискинского районного суда от 12 апреля 2021 года данное исковое заявление было принято к производству суда в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ и предоставлен на основании ст.232.3 ч.2 ГПК РФ сторонам срок для представления ими в суд и друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований по 4 мая 2021 года 2020 года включительно. Судом предлагалось сторонам урегулировать спор самостоятельно путем примирения. Также, указанным определением сторонам предоставлен дополнительный срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по 25 мая 2021 года включительно(л.д.1-2).

Определением от 28 апреля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>(л.д.52-53).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания уведомлен. Представитель истца ФИО2 в иске просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца ФИО3 в отзыве иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания уведомлен. В ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражении на иск указал, что действительно заключал с истцом договор на указанных условиях путем оформления заявки на сайте займодавца и получил заем на банковскую карту в сумме 27000 рублей, который не возвратил. Между тем, согласно законодательства, с него не может быть взыскана задолженность по основному долгу и процентам более чем на сумму, превышающую двукратный размер займа, то есть 54000 рублей. В связи с этим просил отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов свыше указанной суммы. Кроме того, в ходатайстве просил оставить дело для рассмотрения по существу в Лискинском районном суде Воронежской области по месту его фактического проживания. Указывал, что он фактически на момент заключения договора и в настоящее время проживает в <адрес>, где получает корреспонденцию, отвечает на звонки и не скрывается. В <адрес> он только зарегистрирован и там не проживает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответчик в письменном ходатайстве утверждает, что он постоянно проживает в <адрес>. Это подтверждается тем, что по этому адресу он получил повестку на настоящее судебное заседание. Повестка с адреса регистрации в <адрес> возвратилась с отметкой «за истечением срока хранения». Сама по себе регистрация по месту жительства, как административный акт не определяет однозначно место жительства гражданина. Это место жительства ответчика относится к территориальной подсудности Лискинского районного суда Воронежской области, тем самым, каких-либо правовых оснований для передачи настоящего гражданского для рассмотрения по подсудности в <адрес> в настоящем случае не имеется.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ч.1,2,3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ и о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, в том числе на основании ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

12 июля 2019 года между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 путем оформления заявки на сайте займодавца, последующей идентификации и подписания простой электронной подписью был заключен договор микрозайма №№УФ-905/2285228, по которому предоставлена сумма займа 27000 рублей на срок 16 дней с даты предоставления займа со сроком возврата 27 июля 2019 года с уплатой процентов за пользование займом 839,5% годовых. Проценты начисляются за период начиная со следующего дня предоставления займа до дня полного возврата включительно. Заемщик должен произвести один платеж в дату возврата суммы займа в сумме 36315 рублей, их которых 27000 рублей сумма основного долга и 9315 рублей проценты за пользование займом. Заем предоставляется без залога и иного обеспечения(л.д.12-21).

Перечисление суммы займа на банковский счет ФИО1 подтверждается письмом – подтверждением ООО Коммерческий банк «ФинТех» №18-15/3758 от 25 сентября 2020 года, отношением ПАО Сбербанк от 24 апреля 2019 года о принадлежности банковской карты ФИО1 и ответчиком не оспаривается(л.д.22).

В силу ст.5 п.23 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной в действие с 1 июля 2019 года Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

При этом в пункте 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ст.6 п.9,10,11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Стоимость потребительского займа по договору 839,5% годовых превышает один процент в день, что не соответствует ст.5 п.23 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)». Следовательно, условие договора о размере процентов противоречит закону и не применяется судом в споре.

Более того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом с 13 июля 2019 года по 28 января 2020 года за 200 дней. Центральный банк РФ установил среднерыночное занижение полной стоимости потребительских кредитов для договоров, заключаемым микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 3 квартале 2019 года при сумме кредита до 30000 рублей без обеспечения и сроке от 181 до 365 дней в размере 138,139% годовых, а предельное значение полной стоимости потребительского кредита 184,185% годовых.

Следовательно, в данном случае проценты подлежали начислению по процентной ставке 184,185% годовых.

При этом проценты подлежат начислению в следующем размере:27000х184,185% /365х200=27249,28 рублей. Также подлежит взысканию сумма основного дога 27000 рублей, а всего 54249,28 рублей. В остальной части иска следует отказать.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска в пользу истца подлежат взысканию с судебные расходы по госпошлине в сумме 2630х66%(54249,28/81000х100%)=1735,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма №УФ-905/2285228 от 12 июля 2019 года в размере 54249,28 рублей, судебные расходы по госпошлине 1735,80 рублей, а всего взыскать 55985 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 10 июня 2021 года.

1версия для печати