Решение № 2-305/2024 2-305/2024~9-211/2024 9-211/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-305/2024

Дело № 2-305/2024УИД № 41RS0003-01-2024-000309-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Малыша С.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 05 октября 2021 года за период с 05 октября 2021 года по 17 января 2024 года в размере 529 422 рубля 25 копеек, из которых: 483 816 рублей 13 копеек - основной долг; 44 216 рублей 47 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 877 рублей 29 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 512 рублей 36 копеек - пени по просроченному долгу, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 494 рубля, а всего взыскать 537 916 рублей 25 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 05 октября 2021 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) и подписания им согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 650 000 рублей на срок по 05 октября 2026 года с взиманием за пользование кредитом 13,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор, был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи (далее - ПЭП) в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 650 000 рубля. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, за период с 05 октября 2021 года по 17 января 2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 541 929 рублей 08 копеек, а по состоянию на 17 января 2024 года общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору составила 529 422 рубля 25 копеек, из которых: 483 816 рублей 13 копеек - основной долг; 44 216 рублей 47 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 877 рублей 29 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 512 рублей 36 копеек - пени по просроченному долгу, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истцом подано исковое заявление в суд.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, в своем исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 4, 42-43, 47).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась (л.д. 42-43).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что 05 октября 2021 года, на основании заявления ФИО1, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, состоящий из общих и индивидуальных условий, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 650 000 рублей на потребительские нужды, процентная ставка по кредиту – 13,9 % в год, срок кредита – 60 месяцев, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, дата возврата кредита – 05 октября 2026 года (л.д. 9-12).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 15 090 рублей 69 копеек, размер первого платежа составляет 15 090 рублей 69 копеек, размер последнего платежа составляет 15 352 рубля 11 копеек. Дата платежа по кредиту производится заемщиком ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания) (п. 9 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитного договора, банковским счетом (в валюте кредита) для предоставления кредита является № №.

Как следует из выписки по счету № №, на указанный счет банком ВТБ (публичное акционерное общество) 05 октября 2021 года были переведены денежные средства в размере 650 000 рублей (л.д. 4).

Принимая во внимание, что доказательства, опровергающие факт получения ФИО1 заемных денежных средств отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении банком ВТБ (публичное акционерное общество) обязательств в рамках кредитного договора № № от 05 октября 2021 года.

Из выписки по счету ФИО1 также следует, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, возникшие в рамках кредитного договора № № от 05 октября 2021 года, ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту по состоянию на 17 января 2024 года (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет 529 422 рубля 25 копеек, из которых: 483 816 рублей 13 копеек - основной долг; 44 216 рублей 47 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 877 рублей 29 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 512 рублей 36 копеек - пени по просроченному долгу (л.д. 7-8).

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо исполнение взятых на себя обязательств на момент вынесения решения суда, ответчик вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представил, не содержится их и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 494 рубля, подтвержденные платежным поручением № 63820 от 14 февраля 2024 года (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 05 октября 2021 года за период с 05 октября 2021 года по 17 января 2024 года в размере 529 422 рубля 25 копеек, из которых: 483 816 рублей 13 копеек - основной долг; 44 216 рублей 47 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 877 рублей 29 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 512 рублей 36 копеек - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 494 рубля, а всего взыскать 537 916 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2024 года.

Судья

С.В. Малыш