Решение № 2-531/2024 2-531/2024~М-57/2024 М-57/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-531/2024

Дело № 2-531/2024 Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Седовой А.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ярославской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная ИФНС России №9 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученного из бюджета налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в размере 54747 рублей.

В обоснование иска указано, что инспекцией был проведен анализ материалов камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по НДФЛ по предоставлению имущественного налогового вычета по декларациям формы 3-НДФЛ за 2018-2021 годы по объекту, находящемуся по адресу: <адрес>. В результате проверки установлено, что налогоплательщику неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет по приобретению указанного объекта за 2021 год. Налогоплательщик воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета при приобретении указанного объекта в размере 2421130 рублей 65 копеек, в том числе: за 2018 года – 376407 рублей 11 копеек, за 2019 года – 570235 рублей 67 копеек, за 2020 год – 421130 рублей 65 копеек, за 2021 года – 1053357 рублей 22 копейки. Остаток имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры, переходящий на 2021 год составил 632226 рублей 57 копеек. Ответчик неправомерно заявил имущественный налоговый вычет за 2021 год в сумме 421130 рублей 65 копеек. Сумма излишне возвращенного налога за 2021 год составила 57747 рублей. Уточненная декларация по НДФЛ за 2021 год ответчиком не представлена.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенном в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что инспекцией была проведена проверка поданных ответчиком ФИО2 налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц по предоставлению имущественного налогового вычета по декларациям формы 3-НДФЛ за 2018-2021 годы по объекту, находящемуся по адресу: <адрес>.

В результате проверки установлено, что налогоплательщику неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет по приобретению указанного объекта за 2021 год.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации, в частности квартиры. При этом в силу подп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ размер имущественного налогового вычета не может превышать 2000000 рублей.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации, в частности квартиры. При этом в силу п. 4 ст. 220 НК РФ данный налоговый вычет предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), но не более 3 000 000 рублей, и только в отношении одного объекта недвижимого имущества.

Согласно п. 7 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей и абзацами третьим - пятым п. 4 ст. 229 настоящего Кодекса.

В силу п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подп. 3 и 4 п. 1 настоящей статьи, не допускается.

Остаток имущественного налогового вычета по расходам на приобретение ответчиком вышеуказанной квартиры, переходящий на 2021 год составил 632226 рублей 57 копеек. Ответчик неправомерно заявил имущественный налоговый вычет за 2021 год в сумме 421130 рублей 65 копеек. Сумма излишне возвращенного налога за 2021 год составляет 57747 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, исковые требования о возврате суммы неосновательного обогащения основаны на законе, подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, а потому подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Ярославля государственная пошлина в размере 1842 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ярославской области <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ярославской области <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 54747 рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета г. Ярославль государственную пошлину в размере 1842 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова