Решение № 2-4617/2017 2-4617/2017~М-4058/2017 М-4058/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-4617/2017

№2-4617/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаев Е.Т.,

при секретаре Гриценко К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого ссылалась на то, что 11 января 2016 года между сторонами заключен договор изготовления и поставки N, по условиям которого ИП ФИО3 обязалась осуществить поставку товара, а ФИО2 – заказать, принять и оплатить товар. В согласованный сторонами срок товар поставлен, однако ответчик обязательства по оплате товара не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере ..., ...; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 августа 2017 года производство по гражданскому делу по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Уточнив исковые требования, истец ИП ФИО3 указала, что на основании договора купли-продажи N от 11 января 2016 года передала, выполнила доставку и монтаж, а ответчик принял товар – шкаф-купе, стоимостью ... рублей, шкаф-купе, стоимостью ... рублей. Х.В.ТБ. не оплатила товар и работы по договору, сумма долга составляет ... рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору купли-продажи N от 11 января 2016 года в размере ... рублей, неустойку по состоянию на 07 августа 2017 года в размере ... и в дальнейшем до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (статья 500 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов гражданского дела следует, что 11 января 2016 года между ИП ФИО3 (Поставщик) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор N, по условиям которого ИП ФИО3 обязалась поставить, а ФИО2 – принять и оплатить товар по ценам и в сроки, предусмотренные договором.

Исходя из условий и субъектного состава договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор купли-продажи с условием о поставке товара.

Согласно пункту 2.1 договора сумма договора составляет ... рублей.

Порядок расчетов по договору определен пунктами 2.2-2.5 договора, которыми установлено три этапа оплаты. Покупатель оплачивает поставщику аванс в сумме ... от стоимости товара в течение трех рабочих дней со дня предоставления покупателю счета на оплату путем внесения денежных средств в кассу поставщика. На втором этапе покупатель оплачивает стоимость договора в сумме ... после внесения предоплаты, но не позднее 11 февраля 2016 года, датой оплаты считается дата внесения денежных средств в качу поставщика. Окончательный расчет покупателя осуществляет в сумме ... путем внесения денежных средств в кассу поставщика, не позднее 20 марта 2016 года.

Согласно расходной накладной N от 14 марта 2016 года ИП М.Е.АБ. поставила ФИО2 шкаф-купе, стоимостью ... рублей, шкаф-купе, стоимостью ... рублей, осуществила доставку и монтаж, стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей.

Обстоятельство передачи товара ФИО2 сторонами не оспаривалось.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований ИП М.Е.АБ. ссылается на то, что обязательства оплаты товара по договору ФИО2 не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

27 мая 2016 года ИП М.Е.АБ. направила в адрес ФИО2 претензию о погашении суммы задолженности по договору N от 11 января 2016 года,08 июня 2016 года претензия направлена повторно.

Возражая против удовлетворения иска, ФИО2 ссылается на то, что переданный по договору товар ею оплачен в полном объеме.

В доказательства оплаты товара по договору ФИО2 представлены квитанции ИП М.Е.АВ., с указанием основания принятия платежа от ФИО2 – оплата по договору N от 11 января 2016 года.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N от 10 марта 2016 года ИП ФИО3 приняла от ФИО2 в качестве оплаты по договору N от 11 января 2016 года ...; 25 марта 2016 года – ... (по квитанции к приходному кассовому ордеру N), 13 апреля 2016 года – ... (по квитанции к приходному кассовому ордеру N).

Довод стороны истца, согласно которому квитанции об оплате стоимости договора ИП ФИО3 не были выданы, обязательства по договору не были исполнены опровергаются показаниями свидетеля ФИО

Так свидетель ФИО суду показала, что являлась работником ИП ФИО3, ООО «...», занималась поставкой оборудования. При отсутствии кассира в организации ИП ФИО3, обязанности указанного работника исполнялись ею (ФИО.). 11 января 2016 года между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи с условием о поставке товара. 10 марта 2016 года Х.В.ТБ. внесла сумму аванса по договору, о чем выдана квитанция к приходному кассовому ордеру N. Работа по изготовлению товара до внесения аванса ИП ФИО3 не производится. Оставшаяся сумма по договору оплачена ФИО2 25 марта 2016 года и 13 апреля 2016 года, о чем также выданы квитанции к приходным кассовым ордерам N и N. Квитанции выданы и подписаны ею (ФИО.). Ситуация, при которой по договору передан неоплаченный товар, у ИП ФИО3 не допустима.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору N от 11 января 2016 года ФИО2 исполнены, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

Решение в окончательной форме принято: 25.08.2017 года.

Судья Е.Т. Устабаев