Апелляционное определение № 33-33482/2025 9-291/2025 от 3 декабря 2025 г.

Судья ...........3 Дело ........

№ материала в суде первой инстанции 9-291/2025

УИД 23RS0........-28


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........5,

при помощнике судьи ...........4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........2 на определение Славянского районного суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился в суд с иском к ...........6 о взыскании задолженности по договору займа от .........., составленного в форме расписки, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочки оплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением заявителя.

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от .......... отказано в отсрочке оплаты государственной пошлины, исковое заявление оставлено без движения. Заявителю указано в срок до .......... устранить выявленные судом недостатки, в том числе: представить сведения об оплате государственной пошлины в полном объеме, надлежащим образом заверенную копию решения Славянского районного суда Краснодарского края от .........., а также сведения о направлении в адрес ответчика приложений к исковому заявлению.

.......... в суд поступило заявление представителя истца по доверенности ...........2 о приобщении к материалам дела: сведений о направлении в адрес ...........6 копии искового заявления с приложением, копий решения Славянского районного суда Краснодарского края от .........., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., определения судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .........., определения судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... документов представителя.

Обжалуемы определением Славянского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление возвращено заявителю в связи с неустранением всех недостатков, указанных в определении суда об оставлении иска без движения.

В частной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........7 просит отменить определение суда о возвращении искового заявления, так как заявителем частично была уплачена госпошлина, а также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты остальной части госпошлины в связи с тяжелым материальным положением. Считает, что суд ограничил заявителю доступ к правосудию.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал на его несоответствие требованиям ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю необходимо представить сведения об оплате государственной пошлины в полном объеме, надлежащим образом заверенную копию решения Славянского районного суда Краснодарского края от .........., а также сведения о направлении в адрес ответчика приложений к исковому заявлению.

.......... в суд поступило заявление представителя истца по доверенности ...........2 о приобщении к материалам дела: сведений о направлении в адрес ...........6 копии искового заявления с приложением, копий решения Славянского районного суда Краснодарского края от .........., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., определения судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .........., определения судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... документов представителя.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок не были выполнены указания судьи в части предоставления сведений об оплате госпошлины.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Федеральным законом от .......... № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» внесены изменения в главу 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующую размер и порядок уплаты государственной пошлины, в том числе за обращение в суды общей юрисдикции (подача исковых заявлений, апелляционных, частных, кассационных жалоб).

Данные изменения вступили в законную силу с .......... и применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

Так, в соответствии с абзацем 6 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащий оплате при цене иска 2 266 089,05 рублей, составляет 37 661 рубль.

В нарушение приведенных норм, к исковому заявлению приложена государственная пошлина в размере 5 000 рублей.

Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Таким образом, налоговое законодательство предусматривает возможность предоставить отсрочку (рассрочку) или освободить лицо от уплаты государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенных прав, чье имущественное положение не позволяет оплатить государственную пошлину.

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины в требуемом размере.

Доводы о тяжелом материальном положении не могут быть подтверждены одной лишь справкой о наличия у заявителя стойкого заболевания. Каких-либо доказательств неудовлетворительного имущественного положения в целом заявителем не представлено.

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с мнением истца ...........1 об ограничении ему доступа к правосудию.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Это предполагает необходимость выполнения установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, касающихся формы и содержания заявления.

Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителей.

В гражданском процессуальном законодательстве закреплена обязанность истца приложить к иску документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Таким образом, доступ ...........1 к правосудию не был органичен. Заявитель вправе повторно обратиться в суд, при соблюдении установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, касающихся формы и содержания заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Славянского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........2 на определение Славянского районного суда Краснодарского края от .......... – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ...........5