Решение № 2-942/2024 2-942/2024~М-699/2024 М-699/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-942/2024

Дело № 2-942/2024 УИД 23RS0045-01-2024-001681-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 02 июля 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре

с участием

истца

ФИО1,

ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО В период брака ими на строительство жилого дома в ПАО ЮГ-ИНВЕСТБАНК оформлено 2 потребительских кредита на общую сумму 2 000 000 рублей: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Построенный жилой дом и земельный участок совместно с ответчиком оформлен в долевую собственность, по 1\2 доле за каждым. Решением Славянского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, задолженность по обоим кредитным договорам на общую сумму 1 800 381 рубль 14 копеек признана общим долговым обязательством супругов, но ответчик ФИО категорически отказывается оплачивать свою часть долга, в том числе и при ежемесячном погашении кредита. Текущие платежи истец вынужден оплачивать сам, что очень тяжело сказывается на его материальном положении. За период с мая 2023 года по апрель 2024 года включительно, в счет погашения кредитов и штрафов за просрочку ежемесячных платежей им оплачено 549 000 рублей. Согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов распределяются между супругами пропорционально их долям в имуществе. Поэтому, доля ответчика в погашении задолженности по кредитным платежам и штрафам составляет 1/2 доля, то есть 274 500 рублей. На основании вышеизложенного, просит взыскать единовременно с ФИО в пользу истца 1/2 долю от понесенных им затрат по погашению общих кредитных обязательств в размере 274 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 945 рублей.

В судебном заседании истец ФИО поддержал заявленные исковые требования по указанным в иске доводам, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела уведомлена надлежащим образом, в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признает.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.

Из материалов дела установлено, что решением Славянского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены встречные исковые требования ФИО к ФИО о разделе общего имущества супругов и признании долга по кредитам общим долговым обязательством, признаны общим долгом супругов обязательства, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных ФИО с ЮГ-Инвестбанк (ПАО) на общую сумму 1 800 381 рубль 14 копеек. Решение вступило в законную силу.

Судом установлено, что за период с мая 2023 года по апрель 2024 года включительно, ФИО в счет погашения кредитов и штрафов за просрочку ежемесячных платежей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 549 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ - 140 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 94 000 рублей, 10.10.20232 г. - 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право определять достаточность доказательств принадлежит суду, разрешающему спор по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу о доказанности наличия у должника задолженности перед заявителем, об обоснованности требований заявителя, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу решением суда и материалами данного гражданского дела.

Учитывая вышеизложенное, а также признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец при обращении с иском в суд, оплатил государственную пошлину в размере 5 945 рублей, что подтверждено материалами дела.

С учетом удовлетворения требований о взыскании задолженности, с ответчика в силу положений ч. 1 ст. 98ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 6 5 945 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> 1/2 долю от понесенных затрат по погашению кредитных обязательств в размере 274 500 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 945 (пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 июля 2024 года.

Копи верна Согласовано

Судья Пелюшенко Ю.Н.