Приговор № 1-227/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-227/2019

Дело № 1-227/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 27 июня 2019 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Поздеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ступаковой Е.А.

защитника, адвоката адвокатской конторы Дзержинского

района г.Ярославля (ордер № 024578 от 26 июня 2019 г.) ФИО1 подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 16.02.2019 года, вступившего в законную силу 27.02.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. На основании ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По данным информационного массива региональной базы административной практики управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 <данные изъяты> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. Однако ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, и, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь 17.04.2019 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21091 государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по ул. Блюхера г.Ярославля, где в районе дома № 64 по ул.Блюхера г.Ярославля был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области для проверки документов. В ходе проверки документов ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alkotest 6810», в результате проведенного 17.04.2019 года в 22 часа 38 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 состояния опьянения установлено не было. После чего ФИО2 сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области 17.04.2019 года в 22 часа 42 минуты было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ярославской области «Ярославской областной клинической наркологической больнице» по адресу <...>, от прохождения которого ФИО2 отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, ФИО2 показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 93,94), он не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере, (л.д. 95-97), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.99), трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Вещественные доказательства отсутствуют.

17 апреля 2019 г. ФИО2 избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с его осуждением к обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.302-304,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.