Решение № 2-1054/2017 2-1054/2017~М-1096/2017 М-1096/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1054/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«24» июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» о защите прав потребителя.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «ЭСК Гарант») о защите прав потребителя.

Исковые требования обоснованы следующим.

Истцу на праве собственности принадлежит 1/3 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором он проживает по настоящее время. В доме имеется газовое отопление, газовая плита.

С середины 2014 года истцу стали приходить счета с явно завышенными показаниями потребленной электроэнергии. Счетчик учета находится на столбе вне пределов участка истца, поэтому самостоятельно проверить его показания и исправность у него возможности не имеется. Показания прибора учета передаются напрямую в ООО «ЭСК Гарант».

Истец несколько раз обращался в АО «Ивгорэлектросеть» и ООО «ЭСК Гарант», после чего была проведена проверка электробытовых приборов, нарушений не выявлено, установлено реальное потребление не более 90 кВт/ч в месяц. В доме проживает только мать истца, являющаяся пенсионером, энергоемких приборов не имеется.

С июля 2014 года у истца стали возникать сомнения в правильности расчета потребленной электроэнергии, в частности в счете за сентябрь 2014 года указано на потребление 379 кВт/ч, за июль 2015 года – 418 кВт/ч, за август 2015 года – 384 кВт/ч, за сентябрь 2015 года – 391 кВт/ч, в связи с чем он неоднократно обращался в АО «Ивгорэлектросеть» и ООО «ЭСК Гарант».

Между истцом и ООО «ЭСК Гарант» в силу п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заключен договор энергоснабжения. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст.539 ГК РФ). Истец считает, что состояние электрических сетей, ведущих к его дому, неудовлетворительное, так как нарушены требования к их установке и эксплуатации, вследствие чего ему необоснованно приходят завышенные счета. Определить точный период нарушения нормального функционирования электросети около дома истца не представляется возможным, поэтому расчеты за потребленную электроэнергию считает завышенными, нарушающими его права, как потребителя. За продолжительное время, в течение которого ему необоснованно начислялась повышенная плата за непотребленную электроэнергию, ему неоднократно поступали звонки с требованием оплаты долга, несмотря на то, что сотрудники ответчика уверяли истца, что будет произведен перерасчет. Обязанность по производству перерасчета установлена положениями пп.«г» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года.

ФИО1 просит суд обязать ООО «ЭСК Гарант» сделать перерасчет платы за электроэнергию с сентября 2014 года по март 2017 года по нормативу, не превышающему реальное потребление электроэнергии в 90 кВт/ч в месяц; взыскать с ООО «ЭСК Гарант» компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 3500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержал и просил суд их удовлетворить. Он пояснил, что доказательством необоснованно выставленного ему потребления является справка по абоненту, из которой следует, что потребление обычно равномерное, а в некоторые месяцы значительно выше. В связи с чем просил удовлетворить его исковые требования. Он не отрицал, что проводилась проверка по его обращению, никаких неисправностей расчетного прибора учета электроэнергии выявлено не было.

Представитель ответчика ООО «ЭСК Гарант» ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям аналогичным тем, что изложены в отзыве на исковое заявление, суть которых сводится к тому, что доказательства обоснованности иска отсутствуют, а заявленных требований не соответствуют положениям нормативно-правовых актов, в частности Жилищному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об энергосбережении и о повышении эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО «Ивгорэлектросеть» ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела, согласно которым АО «Ивгорэлектросеть» является территориальной сетевой организацией и оказывает потребителям услуги по возмездной передаче электрической энергии, осуществляет мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к электрическим сетям общества. В 2006 году правопредшественник АО «Ивгорэлектросеть» - МУП «Ивгорэлектросеть» осуществило реконструкцию сетей электроснабжения 0,4 кВ в местечке Минеево, в том числе и по <адрес>, с установкой столбовых счетчиков электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Ивгорэлектросеть» с заявлением о проверке прибора учета, установленного на отпайке от магистральной линии ВЛ 0,4 кВ по адресу: <адрес>. При проведении выездной проверки по вышеуказанному адресу было установлено, что в помещении истца имеется внутридомовой индукционный счетчик типа СО-2, 1962 года выпуска, класс точности 2,5, с истекшим межповерочным интервалом. Данный прибор недоучитывает потребление электрической энергии, в том числе при малых нагрузках. Надлежащий учет осуществляет по однофазной сети через счетчик на отпайке от ВЛ 0,4 кВ, класс точности 1,0. Более того, сетевая организация провела мониторинг потребления электроэнергии по данному адресу, по результатам которого было подтверждено, что прибор учета на отпайке от ВЛ 0,4 кВ фиксирует ровное потребление электрической энергии и этом потребление соответствует фактическим замерам реальной внутридомовой нагрузки данного объекта. По результатам проведенной проверки истцу был дан подробный письменный ответ. Ссылка истца о неудовлетворительном состоянии электрических сетей несостоятельна. Электроснабжение объекта истца осуществляется от ВЛ – 0,4 кВ, выполненной изолированными проводами (СИП) на железобетонных опорах (ВЛИ – 0,4 кВ). При этом от данной ВЛИ осуществляется электроснабжение других домов, как по четной, так и по нечетной стороне, однако никаких жалоб на скачки напряжения либо пониженное напряжение не поступало. В удовлетворении иска просила отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО1 является собственником 2/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.11-13).

11 января 2016 года ФИО1 обратился в АО «Ивгорэлектросеть» с заявлением, в котором просил выйти на место и проверить работу прибора учета, так как считал, что начисления за электроэнергию превышают его реальное потребление, так как в доме проживает только престарелая женщина, она пользуется холодильником, телевизором, двумя розетками и тремя энергосберегающими лампочками.

10 февраля 2016 года АО «Ивгорэлектросеть» на данное обращение был дан ответ, согласно которому был проведен анализ суточного потребления зафиксированного расчетным прибором учета по адресу истца, была произведена проверка прибора учета, с использованием которого начисляется плата истцу. В результате проверки было установлено, что расчетный прибор учета на отпайке от ВЛ фиксирует ровное, незначительное потребление и это потребление соответствует фактическим замерам реальной внутридомовой нагрузки объекта истца. Также в ходе проведенной проверки было установлено, что в помещении истца установлен внутридомовой индукционный счетчик типа СО-2 №2771152, 1962 года, класс точности 2,5, с истекшим межповерочным интервалом, данный прибор учета недоучитывает потребление, в том числе на малых нагрузках. Рядом со щитом из общей стены помещения свисает неподключенный до внутридомового счетчика кабель. В обследуемом помещении находится и используется ряд токоприемников, в том числе холодильник «Бирюса-3», телевизор, телеприемник Триколор-ТV, 3 лампочки КЛЛ, часы «Электроника-13». Осмотр чердачного помещения не был произведен в связи с аварийным состояние перекрытий. Надлежащий учет осуществляется по однофазной сети через счетчик на отпайке от ВЛ 0,4кВ, класс точности 1,0.

27 июля 2016 года ФИО1 обратился в ООО «ЭСК Гарант» с заявлением, в котором просил произвести сверку показаний, переданных через АСКУЭ, сообщил, что показания, выставляемые данной организацией за июль 2015 года 418 кВт/ч, за август 2015 года 384 кВт/ч, сентябрь 2015 года 391 кВт/ч являются завышенными, так как реальное потребление в месяц составляет от 80 до 90 кВт/ч. В доме проживает мать-пенсионерка, энергоемких приборов не имеется (л.д.14).

Как следует из справки по абоненту за период с июня 2014 года по август 2015 года (л.д.9), и за период с 31 июля 2014 года по май 2017 года (л.д.43-44) ФИО1 начислялась плата в соответствии с показаниями прибора учета – счетчика NP524.27D. В августе 2014 года потребление составило 96 кВт/ч, в сентябре 2014 года – 379 кВт/ч, в октябре 2014 года – 104 кВт/ч, в ноябре 2014 года – 105 кВт/ч, в январе 2015 года – 143 кВт/ч, в феврале 2015 года – 96 кВт/ч, в мае 2015 года – 105 кВт/ч, в июне 2015 года – 194 кВт/ч, в июле 2015 года – 418 кВт/ч, в августе 2015 года – 384 кВт/ч, в сентябре 2015 года – 391 кВт/ч, в октябре 2015 года – 137 кВт/ч, в ноябре 2015 года – 111 кВт/ч, в декабре 2015 года – 105 кВт/ч, в январе 2016 года – 153 кВт/ч. В остальной период времени, в том числе с февраля 2016 года по май 2017 года потребление не превышает 90 кВт/ч.

Согласно историям начислений по <адрес>, предоставленным представителем АО «Ивгорэлектросеть», повышенного потребления электроэнергии у других абонентов в спорный период не зафиксировано.

Приобщенный к исковому заявлению листок (л.д.8), содержащий сведения о потреблении электроэнергии, не может быть принят судом в качестве доказательства, так как не соответствует требованиям относимости и допустимости.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2 ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.13 Федеральным законом от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п.п.1.2.2, 2.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 года №6, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пп.«ж» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 (далее – Правила №354) исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

На основании пп.«г», «и» п.34 Правил №354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.61 Правил №354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как было установлено в судебном заседании, истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Энергоснабжение жилого помещения истца осуществляется ответчиком ООО «ЭСК Гарант», при этом сетевой организацией является АО «Ивгорэлектросеть».

В ходе рассмотрения дела также было установлено, что расчет за потребленную истцом электроэнергию осуществляется с помощью расчетного прибора учета, установленного АО «Ивгорэлектросеть» на отпайке от магистральной линии ВЛ 0,4 кВ по адресу: <адрес>. Прибор учета оснащен АСКУЭ.

По обращению истца АО «Ивгорэлектросеть», как сетевой организацией был осуществлен выход на место и осуществлена проверка работы расчетного прибора учета потребления электроэнергии. Никаких неисправностей указанного прибора учета выявлено не было.

Прибор учета, установленный в доме истца, расчетным не является, так как в ходе проведенной проверки было установлено, что он 1962 года, с истекшим межповерочным интервалом и недоучитывает потребление электрической энергии.

Доказательств обоснованности иска в судебном заседании установлено не было. Из представленных суду относимых и допустимых доказательств установлено, что прибор учета, с помощью которого производится расчет с истцом по потребленной электроэнергии, является исправным. Следовательно, доводы истца о необоснованном завышении показаний являются несостоятельными.

Справка по абоненту, на которую ссылается истец, как на доказательства необоснованного завышения потребления электроэнергии за сентябрь 2014 года, июль 2015 года, август 2015 года, сентябрь 2015 года, таковым доказательством не является, так как она отражает лишь потребление абонентом электроэнергии за определенный период времени. То обстоятельство, что в указанные месяцы у истца имелось повышенное потребление электроэнергии в отличие от остальных периодов, не свидетельствует о неисправности прибора учета и необходимости возложения на ответчика обязанности по перерасчету платы за электроэнергию. Как следует из представленных суду справок по абоненту в отношении жилого помещения истца, потребление электроэнергии на уровне 80-90 кВт/ч у него отмечается лишь с марта 2016 года, ранее потребление электроэнергии превышало указанные границы и не являлось равномерным. Отраженные в справках сведения о потреблении электроэнергии свидетельствует лишь о том, как она расходуется абонентом, а не о том, что прибор учета, в случае фиксирования повышенного потребления, является неисправным.

Оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности по производству перерасчету в ходе рассмотрения дела установлено не было. Нарушение прав истца, как потребителя, со стороны ответчика также не установлено. В связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ