Решение № 2-53/2021 2-53/2021~М-11/2021 М-11/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-53/2021

Дело №2-53/2021
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 02 марта 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Быковской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).

30.11.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1953643878. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 60000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.06.2020, на 18.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27.08.2020, на 18.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86850 руб. 44 коп.

По состоянию на 18.12.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 65718 руб. 79 коп., из них: просроченная ссуда 56896 руб. 67 коп.; неустойка по ссудному договору 1872 руб. 28 коп.; неустойка на просроченную ссуду 106 руб. 19 коп.; штраф за просроченный платеж 3476 руб. 90 коп.; иные комиссии 3366 руб. 75 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменение срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 65718 руб. 79 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2171 руб. 56 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2, на основании доверенности, просит о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по известному суду месту регистрации: <адрес>. Повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения (л.д.42). Более того информация о времени и месте судебного заседания была размещена на сайте Грибановского районного суда Воронежской области, и ответчик, знавший о рассмотрении дела, поскольку получил повестку о вызове в предварительное судебное заседание (л.д.35), при надлежащей осмотрительности имел возможность эту информацию получить. Возражений относительно предмета спора ответчик суду не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статья 438 ГК РФ).

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что в соответствии с кредитным договором №1953643878 от 30.11.2018 заключенным в виде акцептованного заявления-оферты, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Вид вклада карта рассрочки «Халва 2.0» с защитой платежа для пенсионеров депозитный. Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д.8-11).Индивидуальными условиями договора потребительского кредита определено, что лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита составляет 60000 рублей. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора потребительского кредита (пункт 1) (л.д. 14).

Тарифами Банка определено, что максимальный лимит кредитования составляет 350 000 руб. (пункт 1.3); минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (пункт 1.4).

При подписании кредитной документации (Индивидуальных условий, тарифов Банка, заявления-анкеты, Условий кредитования) ФИО1 был ознакомлен с полной стоимостью кредита, размером штрафов и неустоек, подлежащих уплате по договору.

ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 денежные средства по кредитному договору, что установлено судом и сторонами не оспаривается.

Ответчик пользовался картой «Халва» в пределах максимального лимита кредитования, за период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 86850 рублей 44 копейки, однако нарушил условия кредитного договора (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита) и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

На основании пункта 5.2 общих условий договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней (л.д. 26).

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифов Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за первый раз выхода на просрочку 590 руб., второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 руб., за третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 руб. Согласно данному тарифу, начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности при сумме задолженности свыше 500 руб. (л.д.22-23).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 18.12.2020 составляет 65718 руб. 79 коп., из них: просроченная ссуда 56896 руб. 67 коп.; неустойка по ссудному договору 1872 руб. 28 коп.; неустойка на просроченную ссуду 106 руб. 19 коп.; штраф за просроченный платеж 3476 руб. 90 коп.; иные комиссии 3366 руб. 75 коп. (л.д.5-7). Арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление (досудебная претензия) о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере 65718 руб. 79 коп. (л.д.29), которое осталось без ответа и удовлетворения.

15.10.2020 мировым судьей судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №1953643878 от 30.11.2018 по состоянию на 08.09.2020 в размере 65718 руб. 79 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1085 руб. 78 коп. В связи с поступившими от должника возражениями, определением от 10.11.2020 судебный приказ был отменен (л.д.12).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполнил надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору.

Доказательств того, что заключение договора на содержащихся в указанных выше кредитных документах условиях являлось для ФИО1 вынужденным, было следствием стечения тяжелых обстоятельств, о чем знал и чем воспользовался кредитор; что он был лишен возможности заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях или отказаться вступать в договорные отношения; что он при заключении договора не мог повлиять на его условия, суду не представлено.

Нарушений прав потребителя ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

При подписании кредитного договора ФИО1 был уведомлен об условиях заключения договора, последствиях несвоевременного перечисления платежа в погашение Кредита и/или уплаты Процентов за пользование Кредитом.

Процент неустойки был оговорен сторонами, кредитного договора, заявлений о том, что неустойка в размере 19% годовых ущемляет права ФИО1 как потребителя, является для него чрезмерно обременительной и тому подобное – ответчиком в момент заключения договора сделано не было.

Исходя из этого, суд считает, что условия о неустойке и ее размере были приняты ФИО1 добровольно в соответствии с принципом свободы договора.

Оснований для снижения размера неустойки также не имеется, ее размер соотносится с размером задолженности.

По сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве ответчик ФИО1 банкротом не является (л.д. 39).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2171 руб. 56 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (местонахождения: 156 000 <...>, дата регистрации 01.09.2014, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1953643878 от 30.11.2018 по состоянию на 18.12.2020 в размере 65718 (шестьдесят пять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 79 копеек, в том числе: просроченная ссуда 56896 руб. 67 коп.; неустойка по ссудному договору 1872 руб. 28 коп.; неустойка на просроченную ссуду 106 руб. 19 коп.; штраф за просроченный платеж 3476 руб. 90 коп.; иные комиссии 3366 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (местонахождения: 156 000 <...>, дата регистрации 01.09.2014, ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 2171 (две тысячи сто семьдесят один) рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья

Секретарь:

Дело №2-53/2021 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 02 марта 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Быковской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).

30.11.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1953643878. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 60000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.06.2020, на 18.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27.08.2020, на 18.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86850 руб. 44 коп.

По состоянию на 18.12.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 65718 руб. 79 коп., из них: просроченная ссуда 56896 руб. 67 коп.; неустойка по ссудному договору 1872 руб. 28 коп.; неустойка на просроченную ссуду 106 руб. 19 коп.; штраф за просроченный платеж 3476 руб. 90 коп.; иные комиссии 3366 руб. 75 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменение срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 65718 руб. 79 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2171 руб. 56 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2, на основании доверенности, просит о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по известному суду месту регистрации: <адрес>. Повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения (л.д.42). Более того информация о времени и месте судебного заседания была размещена на сайте Грибановского районного суда Воронежской области, и ответчик, знавший о рассмотрении дела, поскольку получил повестку о вызове в предварительное судебное заседание (л.д.35), при надлежащей осмотрительности имел возможность эту информацию получить. Возражений относительно предмета спора ответчик суду не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статья 438 ГК РФ).

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что в соответствии с кредитным договором №1953643878 от 30.11.2018 заключенным в виде акцептованного заявления-оферты, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Вид вклада карта рассрочки «Халва 2.0» с защитой платежа для пенсионеров депозитный. Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д.8-11).Индивидуальными условиями договора потребительского кредита определено, что лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита составляет 60000 рублей. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора потребительского кредита (пункт 1) (л.д. 14).

Тарифами Банка определено, что максимальный лимит кредитования составляет 350 000 руб. (пункт 1.3); минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (пункт 1.4).

При подписании кредитной документации (Индивидуальных условий, тарифов Банка, заявления-анкеты, Условий кредитования) ФИО1 был ознакомлен с полной стоимостью кредита, размером штрафов и неустоек, подлежащих уплате по договору.

ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 денежные средства по кредитному договору, что установлено судом и сторонами не оспаривается.

Ответчик пользовался картой «Халва» в пределах максимального лимита кредитования, за период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 86850 рублей 44 копейки, однако нарушил условия кредитного договора (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита) и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

На основании пункта 5.2 общих условий договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней (л.д. 26).

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифов Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за первый раз выхода на просрочку 590 руб., второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 руб., за третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 руб. Согласно данному тарифу, начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности при сумме задолженности свыше 500 руб. (л.д.22-23).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 18.12.2020 составляет 65718 руб. 79 коп., из них: просроченная ссуда 56896 руб. 67 коп.; неустойка по ссудному договору 1872 руб. 28 коп.; неустойка на просроченную ссуду 106 руб. 19 коп.; штраф за просроченный платеж 3476 руб. 90 коп.; иные комиссии 3366 руб. 75 коп. (л.д.5-7). Арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление (досудебная претензия) о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере 65718 руб. 79 коп. (л.д.29), которое осталось без ответа и удовлетворения.

15.10.2020 мировым судьей судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №1953643878 от 30.11.2018 по состоянию на 08.09.2020 в размере 65718 руб. 79 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1085 руб. 78 коп. В связи с поступившими от должника возражениями, определением от 10.11.2020 судебный приказ был отменен (л.д.12).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполнил надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору.

Доказательств того, что заключение договора на содержащихся в указанных выше кредитных документах условиях являлось для ФИО1 вынужденным, было следствием стечения тяжелых обстоятельств, о чем знал и чем воспользовался кредитор; что он был лишен возможности заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях или отказаться вступать в договорные отношения; что он при заключении договора не мог повлиять на его условия, суду не представлено.

Нарушений прав потребителя ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

При подписании кредитного договора ФИО1 был уведомлен об условиях заключения договора, последствиях несвоевременного перечисления платежа в погашение Кредита и/или уплаты Процентов за пользование Кредитом.

Процент неустойки был оговорен сторонами, кредитного договора, заявлений о том, что неустойка в размере 19% годовых ущемляет права ФИО1 как потребителя, является для него чрезмерно обременительной и тому подобное – ответчиком в момент заключения договора сделано не было.

Исходя из этого, суд считает, что условия о неустойке и ее размере были приняты ФИО1 добровольно в соответствии с принципом свободы договора.

Оснований для снижения размера неустойки также не имеется, ее размер соотносится с размером задолженности.

По сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве ответчик ФИО1 банкротом не является (л.д. 39).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2171 руб. 56 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (местонахождения: 156 000 <...>, дата регистрации 01.09.2014, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1953643878 от 30.11.2018 по состоянию на 18.12.2020 в размере 65718 (шестьдесят пять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 79 копеек, в том числе: просроченная ссуда 56896 руб. 67 коп.; неустойка по ссудному договору 1872 руб. 28 коп.; неустойка на просроченную ссуду 106 руб. 19 коп.; штраф за просроченный платеж 3476 руб. 90 коп.; иные комиссии 3366 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (местонахождения: 156 000 <...>, дата регистрации 01.09.2014, ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 2171 (две тысячи сто семьдесят один) рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья

Секретарь:

1версия для печати