Решение № 02-3546/2026 2-3546/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 02-3546/2026

УИД: 40RS0020-02-2025-000395-52

Дело: № 2-3546/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 года

адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре Добрыниной ВА.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3546/2026 по иску прокурора адрес к ФИО1 о возложении обязанностей по совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанностей по совершению действий, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой района проведен анализ состояния законности в сфере исполнения законодательства о противодействии терроризму, о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и требований безопасности к обустройству и содержанию объектов территорий в результате которой выявлены нарушения требований действующего законодательства.

Прокуратурой района в рамках проводимого анализа состояния законности выявлен объект недвижимости - здание с кадастровым номером 40:05:071801:683, а также здание - хозяйственная постройка, расположенные по адресу: адрес (кадастровый номер земельного участка 40:05:071801:247), которое находится в собственности фио

Указанный объект непригоден для проживания, находится в полуразрушенном состоянии, не имеет окон, дверей, запирающих устройств, кровля повреждена, длительное время не эксплуатируется, при этом свободный доступ в здание не ограничен, в связи с чем граждане, в том числе не достигшие возраста 18 лет имеют доступ к зданию, в связи с чем объект является потенциально опасным с точки зрения антитеррористической защищенности, общественной безопасности.

Истец просит возложить обязанность на фио в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в силу ограничить доступ в здание с кадастровым номером 40:05:071801:683, а также здание - хозяйственная постройка, расположенные по адресу: адрес (кадастровый номер земельного участка 40:05:071801:247).

Представитель прокурора адрес , помощник Перовского межрайонного прокурора адрес по поручению фио, в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, неоднократно извещался путем направления судебных повесток, которые возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции РФ, детство находится под защитой государства.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 № 35-ФЗ противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются: предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что прокуратурой адрес проведен анализ состояния законности в сфере исполнения законодательства о противодействии терроризму, о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и требований безопасности к обустройству и содержанию объектов территорий в результате которой выявлены нарушения требований действующего законодательства.

В рамках проводимого анализа состояния законности выявлен объект недвижимости - здание с кадастровым номером 40:05:071801:683, а также здание - хозяйственная постройка, расположенные по адресу: адрес (кадастровый номер земельного участка 40:05:071801:247), которое находится в собственности фио

Указанный объект непригоден для проживания, находится в полуразрушенном состоянии, не имеет окон, дверей, запирающих устройств, кровля повреждена, длительное время не эксплуатируется, при этом свободный доступ в здание не ограничен, в связи с чем граждане, в том числе не достигшие возраста 18 лет имеют доступ к зданию, в связи с чем объект является потенциально опасным с точки зрения антитеррористической защищенности, общественной безопасности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что возможность свободного проникновения в здание создает условия для совершения противоправных действий, в том числе и в отношении несовершеннолетних, делает его опасным и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенному кругу граждан в случае его разрушения или использования не по назначению лицами, не имеющими на него права собственности, а также может привести к иным чрезвычайным ситуациям.

Заброшенный объект может служить местом пребывания в нем несовершеннолетних, в том числе использоваться ими для проведения своего свободного времени, что делает данный объект наиболее опасным и уязвимым, поскольку пребывание в нем несовершеннолетних детей является неконтролируемым как со стороны собственника объекта, так и со стороны законных представителей, а также органов местного самоуправления.

Таким образом, собственник нежилого здания способствует снижению эффективности проводимой работы в области профилактики актов террористической направленности. Беспрепятственное проникновение в здание создает условия для совершения противоправных действий, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности по совершению действий, направленных на ограничение доступа в здание с кадастровым номером 40:05:071801:683, а также здание - хозяйственную постройку, расположенные по адресу: адрес (кадастровый номер земельного участка 40:05:071801:247).

На основании ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Во исполнение указанной нормы закона суд полагает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения суда в два месяца, требуемый истцом при подаче иска, со дня вступления в силу настоящего решения суда.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора адрес к ФИО1 о возложении обязанностей по совершению действий удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспортные данные......) в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления решения суда в силу ограничить доступ в здание с кадастровым номером 40:05:071801:683, а также здание - хозяйственная постройка, расположенные по адресу: адрес (кадастровый номер земельного участка 40:05:071801:247).

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2026г.

Судья И.В. Шутова