Постановление № 5-169/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 5-169/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Березовка 08 ноября 2023 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «Бетон» крановщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 19 часов 35 минут по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, предусмотренное п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, на законные требования прекратить противоправную деятельность не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло совершение административного правонарушения.

Кроме признания вины самим ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения,

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО2 от <дата>, согласно которому, он в составе экипажа ДПС прибыл по <адрес> п. Березовка в связи с поступившим сообщением о произошедшей по указанному адресу драке. На месте были установлены ФИО1, ФИО3 и ФИО4, которые находились в нетрезвом состоянии. В связи с подозрением в причастности указанных граждан к краже из магазина «Самокрутка», последним было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления их в отдел полиции, на что данные лица ответили отказом, стали хватать сотрудников полиции за форменную одежду, попытались скрыться, на требования о прекращении противоправных действий не реагировали, в связи с чем к ним была применена физическая сила и специальные средства,

- объяснениями свидетеля ФИО5, подтвердившего обстоятельства, изложенные в вышеуказанном рапорте,

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО6, аналогичным рапорту инспектора ДПС ФИО2,

- протоколом об административном задержании ФИО1 № от <дата>.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, оснований сомневаться в допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО1, в нарушение п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудников полиции, прибывшим по сообщению о совершении противоправных действий (драке), а также, которым поступило сообщение о совершении хищения, а именно не прекратил действия, выразившиеся в отказе пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался скрыться.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка и выражающего явное неуважение к органам полиции и действующему законодательству, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 20 минут <дата>.

Направить ФИО1 в места отбывания административного ареста, предназначенные для содержания в них лиц, подвергнутых административному аресту – для отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья: Е.С.Лапунова