Приговор № 1-426/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-426/2020

***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 15 сентября 2020 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ашырова Х.Д.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Потандаева Н.С., представившего удостоверение и ордер,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Черногорска Буранкова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

20 июля 2020 года в период времени с 23 часов 50 минут до 00 часов 05 минут 21 июля 2020 года ФИО1, находясь в огороде *** *** в г. Черногорске Республики Хакасия, в 10 метрах в южном направлении от южной стены вышеуказанного дома, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, собрал руками в полимерный пакет части растения дикорастущей конопли для личного употребления. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой не менее 19 г., часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил по месту проживания в пристройке дома по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. *** ***.

22 июля 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут в холе осмотра места происшествия - в пристройке *** по ул. *** в г. Черногорске Республики Хакасия, обнаружена и изъята растительная масса, которая по заключению эксперта является наркотическим средством – марихуаной, массой 19 г., что соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к категории значительного размера наркотических средств, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Потандаев Н.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в суде, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г. Черногорску от 22.07.2020 г., что 22.07.2020 г. в отдел ОМВД поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит наркотическое средство – марихуану по месту своего жительства в г. Черногорске по ***; ***

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2020 г. с участием ФИО1 - пристройки *** по ул. *** г. Черногорске Республики Хакасия, где обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, а участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на участок огорода, расположенный в 10 метрах в южном направлении от южной стороны вышеуказанного дома, где произрастает дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления; ***

- протоколом личного досмотра от 22.07.2020 г., в ходе которого у ФИО1 были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин; ***

- заключением эксперта № 2/711 от 07.08.2020 г., что изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 18 г. В смывах с рук и срезах ногтевых пластин обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола активные компоненты конопли; ***

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2020 г. – марихуаны, смывов с рук, срезов ногтевых пластин ФИО1 и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств; ***

-показаниями свидетеля - оперуполномоченного ЧДС, что 22.07.2020 г. он принимал участие в осмотре места происшествия - помещения пристройки *** по ул. *** в г. Черногорск РХ по месту проживания ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, а участвовавший при осмотре места происшествия ФИО1 так же указал на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. ***

-показаниями свидетелей РИО и ИОО, что 22.07.2020 г. они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - *** по ул. *** в г. Черногорске РХ, где в присутствии хозяина дома – ФИО1, в пристройке дома была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, а участвовавший при осмотре хозяин дома так же показал участок в огороде, где собрал коноплю. ***

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, количественные и качественные характеристики наркотического средства, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка *** состояние его здоровья – со слов перенес операцию по удалению легкого, наличие инвалидности и хронических заболеваний отрицает, а также личность подсудимого, который ранее не судим *** на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит ***, имеет регистрацию и место жительства ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе участием в осмотре места происшествия с указанием места приобретения и хранения наркотических средств ***), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде обязательных работ, что в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2269, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- марихуану массой 17 г. (при экспертных исследованиях израсходовано 2 г.), смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и внесения апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу либо представление.

Председательствующий Х.Д. Ашыров