Постановление № 5-14/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-14/2019

Дело № 5-14/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село ФИО6 6 мая 2019 года

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Хомушку Е.В.,

при секретаре Баранмаа А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица составившего протокол об административном правонарушении Монгул-оола Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не повиновался законному требованию сотрудника полиции – участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 (с. ФИО6) МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

1 мая 2019 года в 21 часов 16 минут сотрудникам полиции, осуществлявшим рейдовые мероприятия в с.ФИО6, а именно участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 (с. ФИО6) МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2, оперуполномоченному ФИО3 № 11 МО МВД РФ «Тандинский» ФИО4, старшему оперуполномоченному ФИО3 № 11 МО МВД РФ «Тандинский» Апан-оолу В.А. поступило сообщение от оперативного дежурного ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский» о том, что в магазине «Фортуна», находящегося по адресу: ул. <данные изъяты> скандалит пьяный мужчина. В 21 часов 20 минут сотрудниками полиции около магазина «Фортуна» был замечен гражданин с явными признаками алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, выражался нецензурными словами. Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 (с. ФИО6) МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2 представившись данному гражданину, сделал ему замечание о прекращении правонарушения и предложил назвать свою фамилию, имя и отчество, на что данный гражданин в тот же день и в то же время, в том же месте отказался представиться, продолжал громко кричать на всю улицу, выражаться нецензурными словами в адрес сотрудников полиции. На законные распоряжения сотрудника полиции ФИО2 проехать в пункт полиции № 11 МО МВД России «Тандинский» для установления его личности и разбирательства, гражданин ФИО1 стал оказывать активное сопротивление, хвататься за форменное обмундирование ФИО2, продолжил выражаться нецензурными словами в адрес сотрудников полиции и ФИО2, который в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 14 статьи 13 ФЗ «О полиции» потребовал прекратить правонарушение и проехать в пункт полиции, а также сделал предупреждение о применении физической силы и специальных средств, в случае неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, на что он указанные требования проигнорировав, продолжил оскорблять ФИО2, обзывая сотрудников полиции «козлами», хватался за форменное обмундирование, в результате чего в отношении него был применен боевой прием борьбы «подсечка» и «загиб руки за спину» в соответствии со ст. 20 Федерального закона « О полиции», после чего был доставлен в дежурную часть ПП № 11 (с. ФИО6) МО МВД России «Тандинский», где его личность была установлена как ФИО1.

В судебном заседании должностное лицо ФИО5 просил признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с учетом того, что он принес свои извинения, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности.

ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, раскаялся, указав, что находился в сильной степени алкогольного опьянения, принес извинения сотруднику полиции, просил назначить штраф с учетом его дохода, является собственником магазина, доход составляет от <данные изъяты>. в месяц.

Выслушав пояснения ФИО1, должностного лица Монгул-оола Р.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии со статьей 20 этого же Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2 от 1 мая 2019 года, видно, что во время выполнения рейдовых мероприятий в с. ФИО6, 1 мая 2019 года в 21 часов 16 минут поступило сообщение от оперативного дежурного ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский» о том, что в магазине «Фортуна» с. ФИО6 скандалит пьяный мужчина. При обслуживании данного вызова около магазина «Фортуна» был замечен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Данному гражданину было сделано замечание и предложено назвать свои данные, на что гражданин отказался назвать свои данные, продолжил громко употреблять нецензурную брань на всю улицу. ФИО2 ему было предложено проехать до пункта полиции для разбирательства и для вытрезвления, на что гражданин стал оказывать активное сопротивление, а именно начала хвататься за его форменное обмундирование сотрудника полиции, выражаться нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, в связи с чем к нему были применены боевой прием борьбы «подсечка» и «загиб руки за спину», после для пресечения противоправных действий данного гражданина, и воспрепятствования исполнению служебных обязанностей со стороны данного гражданина, он был доставлен в пункт полиции.

Из письменного объяснения ФИО1 от 2 мая 2019 года следует, что 1 мая 2019 года он употреблял у себя дома пиво, в магазине «Фортуна» с.ФИО6 хотел купить пиво, однако продавец магазина отказала продавать ему пиво, в связи с чем он стал громко кричать и выражаться нецензурными словами. Возле магазина к нему подошли сотрудники полиции, сделали ему замечание и попросили представиться, на что он в силу своего алкогольного опьянения не реагировал, оказал им сопротивление, хватался за их форменное обмундирование. Свою вину признает полностью.

Протокол об административном правонарушении серии А 08 № 001612/204 от 2 мая 2019 года составлен в отношении ФИО1 за оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции, а равно за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В протоколе указано, что при требовании гражданину проехать в пункт полиции для установления личности и разбирательства, ФИО1 оказал неповиновение, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, оскорблял их, хватался за форменное обмундирование.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2, пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия ФИО1, не выполнившего законные требования сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Считаю, что указанные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу постановления, так как при их собирании и закреплении, порядок не нарушен.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признается признание вины, раскаяние в содеянном, принесение должностному лицу извинений, совершение административного правонарушения впервые, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания в полной мере учитываются характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности, имущественное положение ФИО1, который осуществляет предпринимательскую деятельность, имеет ежемесячный доход от <данные изъяты> руб., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания и исправлению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Административный штраф перечислить в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл: получатель платежа УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), БИК 049 304 001, ИНН <***> 000 04 56, КПП <***> 101 001, КБК 188 116 900 500 560 001 40, ОКТМО 936 580 00, Расчетный счет <***>, УИН 188 800 171 900 800 161 23, назначение платежа – административный штраф по делу № 5-14/2019.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнение постановления возлагается на отдел судебных приставов по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Хомушку