Постановление № 10-38/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 10-38/2017

Дело № 10-38/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 ноября 2017 года город Архангельск

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Баданин Д.В., рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 6 июня 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

28 сентября 2017 года постановлением того же судьи не отбытое наказание в виде исправительных работ ФИО1 заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

11 октября 2017 года от ФИО1 поступила апелляционная жалоба и дополнение к ней на указанное постановление мирового судьи от 5 и 6 октября 2017 года.

При изучении материалов уголовного дела на стадии подготовки установлено наличие правовых препятствий к рассмотрению дела по существу в апелляционном порядке:

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В нарушение требований ст.389.7 УПК РФ о принесенных на постановление мирового судьи от 28 сентября 2017 года апелляционной жалобе и дополнении к ней не извещен прокурор г.Архангельска, защитнику, согласно сопроводительному письму, направлена лишь апелляционная жалоба на одном листе без дополнения к ней, вследствие чего они были лишены права на принесение своих возражений.

Наличие указанного недостатка препятствует рассмотрению апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденной ФИО1 в апелляционном порядке, поэтому дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для устранения имеющихся нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.3, 389.6, 389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 и дополнение к ней на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 28 сентября 2017 года о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить с материалами дела мировому судье для надлежащего оформления в апелляционную инстанцию.

Судья Д.В. Баданин