Решение № 2-444/2020 2-444/2020~М-447/2020 М-447/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-444/2020

УИД 72RS0011-01-2020-000631-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 26 ноября 2020 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Ореховой Т.А.,

представителя ответчика ФИО1 по назначению суда - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Ивановой О.А. предоставившей ордер за № 217911 от 26.11.2020 и удостоверение № 452,

при секретаре Лазаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-444/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Указанные требования истец мотивировала тем, что на основании договора дарения от 23.03.1992 она является собственником 1/4 части 4-х квартирного дома общей площадью 38.1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

После развода с ФИО1 она ушла из собственного дома на съемную квартиру, так как было невыносимо жить с ответчиком. ФИО1 остался проживать в указанном доме один, коммунальные услуги не оплачивал, накопился долг. Уже более 3 лет ответчик не проживает в спорном доме, где он проживает ей не известно.

Истец ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно почтовых извещений направленных по последнему известному месту его регистрации возвращены они в суд по истечении срока хранения.

В связи с тем, что местонахождение и место жительство ответчика не известно определением Ишимского районного суда Тюменской области от 06.11.2020 для защиты интересов ФИО1 в судебном заседании его представителем назначен адвокат Тюменской межрайонной коллегии адвокатов Иванова О.А.

Представитель ответчика адвокат Иванова О.А. в судебном заседании действующая в интересах ответчика ФИО1 считала необходимым в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что его местонахождение не установлено.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора полагавшей необходимым исковые требования истца удовлетворить, суд признает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения заявленного требования являются: основания регистрации и вселения ответчика в спорное жилое помещение, а также обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчика от права пользования жилым помещением либо создание препятствий к осуществлению прав пользования жилым помещение со стороны собственника дома.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно договору от 23.03.1992 удостоверенному Стрехнинским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № ФИО5 проживающая по адресу: <адрес> подарила ФИО2 проживающей по адресу: <адрес> принадлежащую ей 1/4 часть 4-квартирного дома по адресу: <адрес>. (л.д. №)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 38,01 кв.м. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. №)

Согласно сведений администрации Стрехнинского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> имеет состав семьи: ФИО1, ФИО6, ФИО7 (л.д. №)

Согласно свидетельству о расторжении брака следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов. (л.д. №)

Согласно сведений отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский» от 14.10.2020 ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

Согласно сведений администрации Стрехнинского сельского поселения Ишимского района Тюменской области от 07.10.2020 следует, что в квартире расположенной по адресу: <адрес> настоящее время фактически никто не проживает. (л.д. № 21)

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает длительное время, его собственником не является, а также не является членом семьи собственника указанного жилого помещения.

Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (статья 12, 35, 38), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец доказал юридически значимые обстоятельства, а именно факт длительного отсутствия ответчика в жилом помещении и его выезд на другое постоянное место жительства, что является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно статье Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно и преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствии, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 указанного закона Российской Федерации, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по мест пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учете в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Наличие в квартире фактически не проживающего, но зарегистрированного по месту жительства ответчика препятствует собственнику в распоряжении имуществом по своему усмотрению, поэтому он вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, являющегося основанием для снятия с регистрационного учета в административном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные в суде обстоятельства иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Судья подпись В.М. Иванов

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2- 444/2020 хранящемся в Ишимском районном суде Тюменской области.