Постановление № 1-242/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-242/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск 20 февраля 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3

защитника, адвоката Шихалиева М.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № 1-242/2019 в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что 21 декабря 2018 года, в период времени с 01:00 часов до 03:00 часов, находясь в <адрес> г.Нижневартовска ХМАО-Югры, в гостях у ранее незнакомой Потерпевший №1, решил тайно похитить какое-нибудь ценное имущество из указанной квартиры, для дальнейшей продажи. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, убедившись, что Потерпевший №1 спит, а находящийся в указанной квартире ранее знакомый ФИО1 за ним не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, обыскал указанную квартиру, в результате чего, из шкатулки, находящейся в выдвижном ящике комода, расположенного в спальней комнате, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия, а именно: золотую цепь, весом 3,89 грамма, стоимостью 12 200 рублей, золотую подвеску, весом 1,35 грамма, стоимостью 3291 рубль, золотую подвеску, весом 3,26 грамма, стоимостью 13 949 рублей, золотое кольцо, весом 4,55 грамма, стоимостью 18 916 рублей, золотое кольцо, весом 7 грамм, стоимостью 23 644 рубля, золотые серьги, весом 4,78 грамма, стоимостью 18 600 рублей, золотой браслет, весом 6,87 грамма, стоимостью 26 326 рублей, золотой пирсинг, весом 2 грамма, стоимостью 7 150 рублей, и золотой пирсинг, с фианитом, весом 2 грамма, стоимостью 7 545 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3, из настенного кашпо, находящегося в помещении кухни указанной квартиры, тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 фотоаппарат «SONY DSC-HX300», стоимостью 9 000 рублей. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 140 621 рубль.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд находит обвинение обоснованным, где вина ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, так как причиненный вред ему заглажен и возмещен, подсудимый принес свои извинения и они примирились, поэтому никаких претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО3 суду заявил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. В содеянном раскаивается. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный им потерпевшей вред полностью заглажен и возмещен, он действительно принес свои извинения потерпевшей и они примирились.

Согласно ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих применению вышеуказанных норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Заслушав потерпевшую, заявившую вышеуказанное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимого ФИО3, согласившегося на прекращение уголовного дела за примирением сторон и подтвердившего суду факт возмещения причиненного вреда, принесшего извинения потерпевшей и примирения с ней, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя возражавшего против данного ходатайства, изучив данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО3 ранее не судим, впервые совершил данное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и загладил в полном объеме причиненный вред, принес свои извинения за содеянное, в результате чего между ним и потерпевшей состоялось примирение, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: копии договоров комиссии –хранить при материалах уголовного дела, фотоаппарат оставить потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, потерпевшей, направить прокурору г. Нижневартовска.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Арзаев А.В.