Приговор № 1-242/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-242/2019

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО – Югры 24 сентября 2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., при секретаре Евтеевой О.И., с участием государственного обвинителя Лисняк А.М., подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Кузьмина А.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>; зарегистрированной по <адрес>, и фактически проживающей по <адрес>; не работающей; имеющей среднее образование; замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей; гражданки Российской Федерации; не военнообязанной; не судимой; под стражей не содержавшейся; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, незаконно проникнув в помещение, причинив последней значительный ущерб и тайно похитила принадлежащее АО «Тандер» имущество.

Преступления совершила при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО3, находясь в здании городского рынка, расположенного в <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что в торговом павильоне № нет продавца, и вход в помещение закрыт палкой, преграждающий путь, умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникла в торговый павильон, отодвинув палку, преграждающую ей вход в данный павильон, и из корыстных побуждений тайно похитила из рюкзака кошелёк стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 20 000 рублей и кольцо из золота 585 пробы стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 26 минут до 11 часов 15 минут ФИО3, находясь в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с витрин указанного магазина продукты питания:

- колбасу «Докторскую» (варёную) весом 0,5 килограмма в количестве 2 штук по цене 289 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 578 рублей 00 копеек;

- суфле «Бон Пари» весом 90 граммов стоимостью 109 рублей 00 копеек за 1 штуку;

- шоколадное драже «М&Мs» весом 240 граммов в количестве 2 штук стоимостью 135 рублей 00 копеек 1 штуку на общую сумму 270 рублей 00 копеек;

- конфеты «Snickers minis» пломбир весом 0,560 килограмма по цене 369 рублей 00 копеек за 1 килограмм на общую сумму 206 рублей 64 копейки;

- творог «Ирбитский» 9% весом 500 граммов стоимостью 179 рублей 90 копеек за 1 штуку;

- сыр «Nocnhahd» плавленый с ветчиной, весом 200 граммов стоимостью 109 рублей 00 копеек за 1 штуку;

- сыр «Nocnhahd» плавленый сливочный, весом 200 граммов в количестве 2 штук по цене 109 рублей 00 копеек за 1 штуку общей стоимостью 218 рублей 00 копеек;

- сок «Нектар мультифрукт» объемом 0,2 литра в количестве 2 штук по цене 12 рублей 40 копеек за 1 штуку общей стоимостью 24 рубля 80 копеек;

- полуфабрикат мясной «Поджарка из свинины» весом 0,7 килограмма стоимостью 289 рублей 90 копеек за 1 упаковку;

- колбаски «Уральские» из свинины в пластиковом контейнере весом 0,6 килограмма стоимостью 177 рублей 80 копеек за 1 упаковку;

- свечи для торта в упаковке в количестве 24 штук стоимостью 20 рублей 90 копеек за 1 штуку;

- яйцо шоколадное «Kinder» (Ферреро) стоимостью 69 рублей 90 копеек за 1 штуку;

- десерт «Добрянка» весом 0,85 килограмма по цене 399 рублей 00 копеек за 1 килограмм на общую сумму 339 рублей 15 копеек;

- яйцо шоколадное «Kinder» (Джой) массой 20 граммов в количестве 3-х штук по цене 93 рубля 90 копеек за 1 штуку общей стоимостью 281 рубль 70 копеек;

- торт «Медовик» со сгущенкой в пластиковой упаковке весом 0,380 килограмма стоимостью 142 рубля 90 копеек за 1 упаковку;

- жевательные конфеты «Мамба Тропикс» весом 106 граммов в количестве 6 штук по цене 99 рублей 00 копеек за 1 штуку общей стоимостью 594 рублей 00 копеек;

- творог «Простоквашино» 5% весом 220 граммов в количестве 3-х штук по цене 99 рублей 00 копеек за 1 штуку общей стоимостью 297 рублей 00 копеек;

- смесь орехов и фруктов «Nutberry» весом 220 граммов в количестве 2 штук по цене 269 рублей общей 90 копеек за 1 штуку стоимостью 539 рублей 80 копеек;

- чернослив «Звездочки» весом 300 граммов в количестве 2-х штук по цене 249 рублей 90 копеек за 1 штуку общей стоимостью 499 рублей 80 копеек;

- фисташки жареные солёные «Ореховая роща» весом 250 граммов стоимостью 349 рублей 00 копеек за 1 штуку, которые сложила в пакет и вынесла из магазина.

Похищенным имуществом на общую сумму 5 297 рублей 19 копеек распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб АО «Тандер» на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 суду пояснила, что обвинение ей понятно, полностью согласна с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, и представитель АО «Тандер» ФИО2 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимой согласилась и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, учитывая согласие потерпевшей и представителя потерпевшего, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом России, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО3, связанные с хищением имущества ФИО1, судом квалифицируются по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3, связанные с хищением имущества АО «Тандер», судом квалифицируются по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обвинение по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласилась ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Максимальное наиболее строгое наказание за совершённые преступления, предусмотренное пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает, что согласно

Как следует из материалов уголовного дела ФИО3 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, по каждому преступлению, в соответствии с пунктами «г» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Наличие детей подтверждается свидетельством о рождении (том 2 л.д. 202) и сведениями в паспорте подсудимой, возмещение ущерба - расписками потерпевших (том 1 л.д. 127, том 2 л.д. 179).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд не находит.

Обстоятельства совершения преступлений, а именно способ хищения, размер причинённого вреда, наличие умысла на обогащение путём завладения чужого имущества, не позволяют в данном случае принять в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации решение об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом характера общественной опасности преступления, а именно наличия прямого умысла на совершение преступных деяний, относящихся согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести и небольшой степени тяжести, посягающих на отношения собственности и причинивших ущерб собственникам; степени общественной опасности совершённых преступлений; характеризующих сведений о личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание, что ФИО3 имеет доход, является трудоспособной, суд находит возможным назначить ей в качестве вида наказания за хищение имущества ФИО1 и АО «Тандер» штраф, поскольку указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановить социальную справедливость, предупредить совершение новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой ФИО3 во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого ею преступления.

Суд не находит оснований для применения правил частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку за совершённые ФИО3 преступления судом назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями частей 1 и 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, ФИО3 подлежит освобождению от возмещения оплаченных за счёт средств федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатам, назначенным в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кольцо из золота 585 пробы, шоколадное драже «M&Ms;», в количестве 1 единицы, конфеты «SNIKERS minis» пломбир в количестве 25 единиц, общим весом 395 грамм, сыр плавленый «HOСHLAND» с ветчиной, сыр плавленый «HOСHLAND» сливочный, переданные в ходе предварительного следствия законным владельцам, - в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению в распоряжении законных владельцев;

- видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камер внутреннего наблюдения, расположенных на 2 этаже городского рынка в <адрес>, записанную на DVD-диск, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камер внутреннего наблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит» в <адрес>, записанную на DVD-диск, - в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН-<***>, КПП-860101001, счет №40101810900000010001, банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК -047162000, КБК 1881162101001 6000 140, код ОКТМО –71826000; уголовное дело №.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия и судебного заседания в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО3 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кольцо из золота 585 пробы, шоколадное драже «M&Ms;», в количестве 1 единицы, конфеты «SNIKERS minis» пломбир в количестве 25 единиц, общим весом 395 грамм, сыр плавленый «HOСHLAND» с ветчиной, сыр плавленый «HOСHLAND» сливочный - оставить в распоряжении законных владельцев;

- видеозаписи - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора путём подачи апелляционных жалобы, представления через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.