СудАкт в соцсетях

Решение № 2-51/2018 2-51/2018~М-16/2018 М-16/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-51/2018

Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ №

ИФИО1

8 февраля 2018 года <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО7., при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он фактически вступил во владение наследственным имуществом, состоящим из садового участка СНТ «Химик» -№ линия <адрес> и владеет им как своим собственным.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности мальсагова И.Я. подтвердила требования, пояснив, что матери заявителя ФИО4 постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в собственность садовый участок СНТ «Химик», однако своевременно право собственности зарегистрировано не было. С целью принять наследство, он обратился в нотариальную контору, где ему было отказано в виду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства и из-за отсутствия документов на наследственную массу. О том, что существуют сроки, установленные законом для принятия наследства, он не знал. Заявитель является наследником первой очереди, других претендентов на указанное имущество нет. Просит суд восстановить сроки для принятия наследства, установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО4 садовым участком, расположенным по адресу: РИ, <адрес>, СНТ «Химик»-№ линия.

Представитель ОМС «Администрация <адрес>» ФИО2 пояснила суду, что действительно в администрации <адрес> имеется информация о выделении садового участка в собственность ФИО4, что отражено в постановлении администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус Карабулакского нотариального округа в судебном заседании не участовал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия <адрес> подтверждает факт смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Из общегражданского паспорта серии 26 02 № следует, что заявителем является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о рождении 11–КР № ФИО3, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что « ФИО4» является его матерью.

Из постановления нотариуса Карабулакского нотариального округа об отказе в совершении нотариального действия от 27.12.20176 года усматривается, что заявителю ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве наследования на имущество, оставшегося после смерти ФИО4 в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество и пропуском сроков принятия наследства.

Согласно ч.1. ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, заявителей, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно выписке из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлен в собственность садовый участок СНТ «Химик»-№ линия <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлена принадлежность умершей ФИО4 садового участка, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, СНТ «Химик»-№ линия.

Поскольку заявитель фактически принял наследство после смерти матери ФИО4, продолжает пользоваться садовым участком, суд полагает возможным восстановить ему срок для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить пропущенный срок для принятия наследства и усматривается достаточно оснований, подтверждающих факт владения и пользования при жизни ФИО4 на праве собственности садовым участком, расположенным по адресу: РИ, <адрес>, СНТ «Химик»-№ линия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ и ст. ст.194-198, 264, 268, 311-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ садовым участком, расположенным по адресу: РИ, <адрес>, СНТ «Химик»-№ линия.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РИ в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия ФИО8

Решение суда вступило в законную силу «______»_______________2018 года

Судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия ФИО9

Строка - 170

поступило - 15.01.2018

принято к производству - 19.01.2018

назначено - 08.02.2018

начато рассмотрение - 08.02.2018

рассмотрено - 08.02.2018

срок рассмотрения - 24 дн.

Судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия ФИО10