Постановление № 5-201/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-201/2017

Дело № 5-201/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

переводчика М.С.А.,

- рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..................

привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в городе федерального значения Санкт-Петербурге нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

<дата> в 12 часов 00 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге при проверке документов был выявлен гражданин .................. ФИО1, который не имел документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, а именно паспорта и миграционной карты, и который прибыл на территорию Российской Федерации <дата> через КПП «..................», однако по истечению разрешенного срока, установленного ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г., территорию РФ не покинул, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда по истечению установленного законом срока пребывания, находясь в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признает, указав, что вовремя не покинул территорию Российской Федерации, так как у него было документов и не было денег на покупку билета. Просил не помещать его в Центр временного содержания иностранных граждан, так как в ближайшее время ему должны заплатить за работу и его родственники могут достать ему документ, по которому он сможет самостоятельно выехать. Также ФИО1 просил учесть, что он страдает заболеванием почек.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика М.С.А., который, свободно владеет .................. и русским языками, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № хххх от <дата>;

- рапортом;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом об административном задержании;

- справкой начальника хххх отдела полиции УМВД России по .................. району Санкт-Петербурга;

- копией паспорта, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1,

- справками ИЦ ГУ МВД;

- справкой ФМС России ППО «Территория»;

- справками ФМС России АС ЦБДУИГ;

- вышеуказанными объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении АП № хххх в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда по истечению установленного законом срока пребывания, совершенное в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, поскольку ФИО1, являясь иностранным гражданином – гражданином .................., <дата> въехал на территорию Российской Федерации, однако по истечению разрешенного срока, установленного ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г., территорию РФ не покинул, при этом не имел документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, а именно паспорта и миграционной карты.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, ранее к ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Однако, с учётом того, что последний, незаконно пребывая на территории РФ, самостоятельных попыток по оформлению необходимых документов, разрешающих пребывание иностранным гражданам на территории РФ, не предпринимал, территорию РФ не покинул, и не представлено документального подтверждения возможности самостоятельного выезда с территории Российской Федерации, в том числе и ввиду отсутствия документов, удостоверяющих личность, и необходимых средств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до административного выдворения за пределы Российской Федерации, и назначает штраф в минимальном размере предусмотренным санкцией статьи 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

Принимая указанное решение, суд также учитывает, что в суд не представлено документального подтверждения о наличии у ФИО1 права проживать по какому-либо адресу на территории Российской Федерации, о наличии легального источника дохода, а также о родственных отношениях с лицами, являющимися гражданами Российской Федерации.

Также в суд не представлено медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 в условиях Центра временного содержания иностранных граждан по состоянию здоровья, и невозможности получения необходимой медицинской помощи в данном учреждении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11, 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина .................. – ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенный по <адрес>, до административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья