Решение № 2-2485/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2485/2017

Дело № 2-2485/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова,

при секретаре Э.А. Фаткулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 799 456 рублей на приобретение транспортного средства в ООО «Альфа Финанс», со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на счёт заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заёмщик принятые согласно условиям договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объёме. Платежи не были внесены в ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь положением пункта 7.3.1 договора и статьи 811 ГК РФ банк ДД.ММ.ГГГГ направил заёмщику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому заёмщик должен исполнить обязательства по кредитному договору в полном объёме (реестр об отправке почтовой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени требование банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 352 007 рублей 27 копеек в том числе: 322 207 рублей 79 копеек - основной долг, 21 648 рублей 31 копейка - проценты, 8 151 рубль 17 копеек - штрафы.

Исполнение обязательства заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором о залоге, залогодатель передаёт залогодержателю банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость нового транспортного средства составляет 820 000 рублей. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке, по истечении четвёртого года эксплуатации залоговая стоимость составляет 61 (шестьдесят один) процент от стоимости указанной в пункте 1.2 договора - 500 200 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 007 рублей 27 копеек. В счёт исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автомобиль, марки, модели: <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 500 200 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 721 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования подержал в полном объёме, предоставлен расчёт суммы задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - ФИО1 в ходе судебного заседания сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал, с исковыми требованиями согласился в полном объёме.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Статьёй 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 799 456 рублей на приобретение транспортного средства в ООО «Альфа Финанс», со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на счёт заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заёмщик принятые согласно условиям договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объёме. Платежи не были внесены в январе 2015 года, сентябре, ноябре, декабре 2016 года, январе и феврале 2017 года.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении ОАО «АФ Банк» конкурсное производство сроком на один год. Этим же решением суда конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ конкурсному управляющему были продлены сроки конкурсного производства в отношении ОАО «АФ Банк».

Руководствуясь положением пункта 7.3.1 договора и статьи 811 ГК РФ банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому заёмщик должен исполнить обязательства по кредитному договору в полном объёме (реестр об отправке почтовой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени требование банка оставлено без удовлетворения.

Исполнение обязательства заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором о залоге, залогодатель передаёт залогодержателю банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки: <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость нового транспортного средства составляет 820 000 рублей. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке, по истечении четвёртого года эксплуатации залоговая стоимость составляет 61 (шестьдесят один) процент от стоимости указанной в пункте 1.2 договора - 500 200 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 325 016 рублей в том числе: 302 102 рубля 78 копеек - основной долг, 14 762 рубля 05 копеек - проценты, 8 151 рубль 17 копеек - штрафы.

Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение условий договора не вносил в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в размере 325 016 рублей основаны на законе, подтверждены соответствующими доказательствами и подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств заёмщика по данному кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>.

С учётом обстоятельств дела, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>.

Между тем требования банка об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, на которое обращается взыскание, удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Данный иск банком предъявлен в суд после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 12 450 рублей 16 копеек.

Таким образом, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 016 рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 12 450 рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки, модели: <данные изъяты>, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани.

Судья Н.Н. Захаров