Приговор № 1-531/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-531/2024

Уголовное дело № 1-531/2024

Поступило в суд 16.07.2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29октября 2024 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Рябко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сергеевой Ю.В.,

ФИО2,

ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Бетиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, получившего средне-специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, имеющего статус самозанятого гражданина, зарегистрированного и проживающего по адресу: микрорайон Южный, <адрес>, пгт. <адрес> Республики Бурятия, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом <адрес> по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д. 56-58),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершеныим в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 05 минут, ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, на принадлежащем ему сотовом телефоне «Samsung», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером <***> сотового оператора «МТС», зарегистрированная на имя ФИО1, через приложение «Telegram» в телеграм-боте «OlympusBot» получил реквизиты банковской карты АО «Альфа-Банк» №, привязанной к банковскому счету №, оформленной на имя ФИО3, а именно номер карты, CVC код и срок действия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 26 минут ФИО6, действуяс преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь по адресу: <адрес>, используя полученные ранее реквизиты банковской карты, зная о том, что для совершения покупки в интернет-магазине «OZON» банковской картой достаточно только реквизитов карты, без смс - подтверждения, произвел оплату за покупки приобретаемых товаровна суммы: 11 991 рублей, 30 910 рублей, 17 990 рублей, 30 448 рублей и 2 400 рублей,тем самым ФИО6 тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, привязанного к банковской карте №, оформленных в АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, пом. 178 на имя ФИО3 денежные средства на общую сумму 93 739 рублей, принадлежащие ФИО3

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО6 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 93 739 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении первого преступления признала полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены и исследованы в судебном заседании показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО6, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что с октября 2021 года у него имеется аккаунт в интернет-магазине «OZON», зарегистрированный на его имя «ФИО6», с привязкой к абонентскому номеру № (зарегистрирован на его мать ФИО1). Регистрировал аккаунт находясь в <адрес> по месту регистрации в гостях у родителей: <адрес>, пгт. Селенгинск, мкр. Южный, <адрес>. В аккаунт заходил через приложение «OZON» со смартфона «Samsung». Для выхода в приложение в основном использовал «Вай-Фай сеть» (интернет с траффиком ПАО «Ростелеком») маршрутизатора «ЕЛТЕХ» (точка доступа по адресу места проживания: <адрес>). Так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он был безработный, и постоянного источника дохода не имел, он решил подзаработать денежные средства через сеть «интернет». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 55 минут, в приложении «Телеграмм», пролистывая различные каналы, он обнаружил реквизиты банковской карты (номер, срок действия, CVV). В связи с тем, что он знал о том, что для покупки в приложении «OZON» банковской картой достаточно только реквизитов (без смс подтверждения), он решил похитить деньги с данной банковской карты, путем покупки и заказа товаров в приложении «OZON». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, он внес реквизиты банковской карты в приложении «OZON», и стал листать каталог товаров. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в какой именно последовательности точно не помнит, но с данной банковской карты, не принадлежащей ему, оплатил следующий товар: смартфон «XiaomiRedmi 9а 2/32 Gb зеленого цвета стоимостью 11 991 рублей, монитор «Dell» черного цвета стоимостью 30 910 рублей, игровое компьютерное кресло черного цвета стоимостью 17 990 рублей, смартфон «Росо М3 Pro 6/128 Gb» стоимостью 30 448 рублей, встраиваемая выдвижная розетка для столешницы стоимостью 2 400 рублей, тем самым похитив денежные средства в сумме 93739 рублей, принадлежащие неизвестному лицу. Заказанный им товар на похищенные денежные средства, он забирал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в пункте выдачи интернет-магазина «OZON» по адресу: <адрес>. Примерно в середине апреля 2022 года, монитор «Dell» он продал неизвестному мужчине на улице. Аналогичным способом в конце марта 2022 продал смартфон «XiaomiRedmi 9а 2/32 Gb». Остальное имущество, купленное на похищенные деньги, а именно игровое компьютерное кресло черного цвета, смартфон «Росо М3 Pro 6/128 Gb», встраиваемая выдвижная розетка для столешницы находились у него дома по адресу: <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска было изъято сотрудниками полиции. Смартфон «Самсунг», с которого он выходил в приложение «OZON», был изъят в начале апреля 2022 года сотрудниками полиции в ходе обыска, но по другому уголовному делопроизводству. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Возместить ущерб желает (т.2 л.д.10-11).

Будучи допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО6 пояснил, что он придерживается ранее данных им показаний в качестве подозреваемого, так, в марте 2022 он находился дома. Ему нужно было купить розетку, решил заказать ее в интернет магазине «Озон». За розетку он хотел расплатиться денежными средствами с банковской карты, которая ему не принадлежит. Реквизиты карты он нашел в приложение «Телеграмм», установленном на его телефоне. Оплата прошла успешно, тогда он заказал еще товар примерно на сумму около 100 000 рублей ввел данные чужой карты и оплата прошла. Были еще две попытки оплатить товар, но на банковской карте было недостаточно средств. Заказанный товар он получил в пункте выдачи товара «OZON» по адресу: <адрес>. Больше данной картой он не пользовался. Он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, и расплачиваясь ими он совершает их хищение. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Материальный ущерб частично возместил, оставшуюся часть ущерба готов возместить (т.2 л.д.51-55).

Из показаний ФИО6, дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания в качестве обвиняемого поддерживает полностью. В интернет-магазине «OZON», у него было зарегистрировано два личных кабинета: один на его имя «ФИО6», второй на имя ФИО27», при регистрации личных кабинетов он использовал номера телефонов находящиеся у него в пользовании №, зарегистрированные на его мать - ФИО1. Кроме того, у его девушки есть брат ФИО28, с ним он познакомился в городе Новосибирске. То что он использовал его Фамилию и Имя ему не говорил, то есть он был не в курсе о создании данного личного кабинета на сайте «OZON», он об этом никому не рассказывал. Он использовал в личных целях оба кабинета. Ему было известно, что в сети Интернет можно найти реквизиты банковских карт, которыми затем можно воспользоваться в личны целях. У него на сотовом телефоне было установлено приложение «Telegram», где он зарегистрировал свой аккаунт. Там он нашел закрытую группу под названием «OlympusBot», и зарегистрировался в ней. В данной группе размещены различные сообщения, реклама, в том числе и сообщения в которых указаны различные банковские карты с CVC-кодами и датами действия, а так же к комментариями к ним, что это действующие карты, которыми можно воспользоваться при оплате покупок в интернет-магазинах. На тот момент у него не было денег и он решил воспользоваться чужой картой для оплаты товаров в интернет-магазине. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 55 минут, в данной группе «Телеграмм», он обнаружил реквизиты банковской карты (номер, срок действия, CVV) и решил похитить деньги с нее, путем заказа и последующей покупки товаров в приложении «OZON». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, он внес реквизиты данной банковской карты в приложении «OZON» на аккаунте «ФИО6», и стал листать каталог товаров. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 05 минут по 08 часов 26 минут, находясь по адресу: <адрес>, в какой именно последовательности точно не помнит, но с данной банковской карты, не принадлежащей ему, оплатил следующий товар: смартфон «XiaomiRedmi 9а 2/32 Gb зеленого цвета стоимостью 11991 рубль, монитор «Dell» черного цвета стоимостью 30910 рублей, игровое компьютерное кресло черного цвета стоимостью 17990 рублей, смартфон «Росо М3 Pro 6/128 Gb» стоимостью 30448 рублей, встраиваемая выдвижная розетка для столешницы стоимостью 2400 рублей, тем самым похитил денежные средства в сумме 93739 рублей, принадлежащие неизвестному лицу. Заказанный товар на похищенные денежные средства, он забирал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в пункте выдачи интернет-магазина «OZON» по адресу: <адрес>. Примерно в середине апреля 2022 года, монитор «Dell» он продал неизвестному мужчине на улице. Аналогичным способом в конце марта 2022 продал смартфон «XiaomiRedmi 9а 2/32 Gb». Остальное имущество, купленное на похищенные деньги, а именно игровое компьютерное кресло черного цвета, смартфон «Росо М3 Pro 6/128 Gb», встраиваемая выдвижная розетка для столешницы находились у него дома по адресу: <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска было изъято сотрудниками полиции. Кроме того, пояснил, что сотовый телефон марки «Samsung» с которого он выходил в приложение «ОЗОН», был изъят в начале апреля 2022 года сотрудниками полиции по другому уголовному делу, после того как Хабарским районным судом <адрес> ему был вынесен приговор, сотовый телефон марки «Samsung» был возвращен в декабре 2022 года, после чего он им пользовался, а когда разбил экран его выкинул в связи с ненадобностью. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.156-159, 216-219, т.3 л.д. 19-22, 103-106).

Из показаний ФИО6, дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания в качестве обвиняемого поддерживает полностью. С октября 2021 года, у него имеется аккаунт в интернет-магазине «OZON», зарегистрированный на его имя «ФИО6», с привязкой к абонентскому номеру <***>. Кроме того у него еще имеется личный кабинет в котором он зарегистрировался в начале марта 2022 года, как «ФИО29», где при регистрации использовал недостоверные сведения, при регистрации данного личного кабинета использовал свой номер телефона <***>, пояснил, что оба личных кабинета использовал в личных целях для совершения покупок. Для совершения покупок в данном интернет магазине, необходимо привязывать банковскую карту с которой в последующем будут списываться денежные средства, какие-либо смс-сообщения о подтверждении оплаты не требуется. Точную дату и время он не помнит, но ему стало известно, что в сети «Интернет» можно найти полные реквизиты банковских карт, с которых в последующем можно совершить хищение денежных средств, если они на них имеются. У него на сотовом телефоне было установлено приложение «Telegram», где зарегистрировал свой аккаунт. Там он нашел закрытую группу под названием «OlympusBot», и зарегистрировался в ней, когда это было не помнит. В данной группе были размещены различные сообщения, реклама, в том числе и сообщения в которых указаны различные банковские карты с CVC-кодами и датами действия, а так же с комментариями к ним, что это действующие карты, которыми можно воспользоваться при оплате покупок в интернет-магазинах. Именно через данное сообщество находил реквизиты банковских карт, которые копировал и вносил в аккаунт в интернет-магазине «OZON». У них в квартире сломалась розетка и хотел купить ее в интернет-магазине «OZON». ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Так как у него на тот момент не было денежных средств, он решил совершить кражу денежных средств с чужого банковского счета. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 55 минут, в приложении «Телеграмм» в ранее указанной группе, он обнаружил реквизиты банковской карты (номер, срок действия, CVV). В связи с тем, что он знал о том, что для покупки в приложении «OZON» банковской картой достаточно только знать реквизиты (без смс подтверждения), решил похитить денежные средства с данной банковской карты, путем покупки и заказа товаров в приложении «OZON». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, он внес реквизиты банковской карты в приложении «OZON» на аккаунте «ФИО6», истал листать каталог товаров. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 05 минут по 08 часов 26 минут, находясь по указанному адресу, в какой именно последовательности точно не помнит, но с данной банковской карты, не принадлежащей ему, оплатил следующий товар: смартфон «XiaomiRedmi 9а 2/32 Gb зеленого цвета стоимостью 11 991 рубль, монитор «Dell» черного цвета стоимостью 30 910 рублей, игровое компьютерное кресло черного цвета стоимостью 17 990 рублей, смартфон «Росо М3 Pro 6/128 Gb» стоимостью 30 448 рублей, встраиваемая выдвижная розетка для столешницы стоимостью 2 400 рублей, тем самым похитил денежные средства в сумме 93 739 рублей, принадлежащие неизвестному лицу. Заказанный товар на похищенные денежные средства, забирал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в пункте выдачи интернет-магазина «OZON» по адресу: <адрес>. Монитор «Dell» и смартфон марки «XiaomiRedmi 9а 2/32 Gb», он продал неизвестному мужчине на улице. Остальное имущество, купленное на похищенные денежные средства, а именно: игровое компьютерное кресло черного цвета, смартфон марки «Росо М3 Pro 6/128 Gb», встраиваемая выдвижная розетка для столешницы были изъяты сотрудниками полиции (т.3 л.д. 194-196).

Приведенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил полностью.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину ФИО6 в совершении первого преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО3, данные ей ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу, из которых следует, что в ее собственности имеется банковская карта АО «АльфаБанк» №. ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту она перевела 190 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло уведомление о подтверждении платежа на сумму 131 386 рублей. Она зашла в приложение АО «АльфаБанк» и обнаружила что с ее карты были списаны денежные средства суммами 11 991 рубль, 30 910 рублей, 17 990 рублей, 30 448 рублей, 2 400 рублей. Все операции происходили ДД.ММ.ГГГГ на счет интернет-магазина «OZON». Она ни каких покупок на «OZON» не делала, данные своей карты ни где не указывала, как могли произойти списания пояснить не может. Ущерб составил 93 739 рублей. Ущерб значительный, так как заработная плата составляет 32 000 рублей, на иждивении 2 несовершеннолетних детей (т.1 л.д.164-165).

Будучи дополнительно допрошенной ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3 пояснила,что ранее данные ей показания поддерживает полностью, что либо менять не желает, желает дополнить. ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты были списаны денежные средства в сумме 93 739 рублей в счет оплаты покупок в интернет-магазине «OZON». Она данных покупок не совершала. Она обратилась в банк с претензией, о том, что с ее карты были списаны денежные средства без каких-либо смс-подтверждений, в связи с чем, банком ей были возвращены похищенные с ее карты денежные средства в полном объеме. В настоящее время она претензий не имеет, от ранее заявленных исковых требований отказывается (т.2 л.д. 153-155).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО15, данные им ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2022 года с банковской карты АО Альфа-Банк, принадлежащей его супруге неустановленным способом были списаны денежные средства в сумме 93 739 рублей в счет оплаты покупок на «OZON». Его жена данные покупки не совершала, кому-либо данные карты не сообщала, в связи с чем она обратилась в полицию. В настоящее время денежные средства в сумме 93 739 рублей возвращены его супруге банком полностью. Они с женой претензий не имеют. От дальнейших разбирательств и исковых требований отказываются (т.1 л.д. 175-177).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ей ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она работает в ООО «Интернет решения» магазина «OZON», в должности специалиста по работе с клиентами. В ее обязанности входит выдача товара заказанного на сайте интернет-магазина «OZON». Пункт выдачи товара расположен по адресу: <адрес> офис 1. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиенту ФИО6 выдавался товар, а именно: ДД.ММ.ГГГГ — встраиваемая розетка, ДД.ММ.ГГГГ кресло офисное, ДД.ММ.ГГГГ монитор «Dell», смартфон «Xiaomi» (т.1 л.д. 202-205).

Будучи дополнительно допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 пояснила,что к ранее данным показаниям желает добавить о процедуре выдачи товаров в пункте выдачи «OZON»: пользователь приобретает товар на сайте «OZON» через свой личный кабинет, затем указывает адрес доставки, затем в его личном кабинете имеется информация о товаре и когда товар прибывает в пункт выдачи, приходит уведомление, затем покупатель забирает товар. Для того, чтобы товар был выдан клиент сообщает либо свой номер телефона, номер заказа либо показывает штрих-код. Что касается проверки личности, которая забирает товар, то это они никак не проверяют, они выдают товар согласно штрих-кода, номера заказа, то есть данную информацию о заказе посторонний знать не должен. После ввода номера заказа, либо штрих-кода, то на мониторе отображается информация о товаре и данные личности согласно личного кабинета. Фактически забирать товар может кто угодно. Что касается событий происходящих в марте 2022 года пояснила, что она прекрасно запомнила парня, который несколько раз приходил забирать товары, а именно помнит компьютерное кресло, монитор, может быть удлинитель и что-то еще, что конкретно уже не помнит. Данный парень был в куртке и в маске на лице, что она хорошо запомнила. Кроме того, когда она находилась дома, ей на телефон поступил звонок, в ходе беседы ей представились сотрудником полиции, и она сообщила, что находится дома по адресу: <адрес>. Затем через некоторое время ее сотрудники попросили выйти для дачи показаний. Когда она вышла на улицу то в салоне автомобиля она увидела парня, которого она узнала и который в пункте выдачи «OZON» по адресу: <адрес>, забирал неоднократно товары в марте 2022 года, когда данный парень вышел на улицу из машины вместе с сотрудником полиции, то парень представился как ФИО6 (т.3 л.д. 94-96).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> ФИО6. В период времени с начала 2022 года ФИО4 стал подрабатывать в сети Интернет. С марта 2022 Илья стал приносить домой разные вещи (товары). Сначала он принес монитор черного цвета. На вопрос откуда, он ответил что купил на «OZON». При этом пояснил, что деньги заработал. Затем он принес офисное кресло, сказал что приобрел на «OZON», так же принес смартфон и встраиваемую розетку. Позже монитор Илья продал, кому именно ей неизвестно. Ей были показаны записи с камер наблюдения в пункте выдачи товара «OZON», где в парне, получающим товар она узнала ФИО6. О том, что Илья расплачивался за товар чужими денежными средствами она не знала (т.1 л.д. 196-199).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в настоящее время он проживает в <адрес>. У него есть родная сестра Свидетель №1, которая проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. У нее ранее был парень ФИО6, какие либо еще его данные он не знает, познакомился он с ним в конце декабря 2021 года либо в начале января 2022 года, когда приезжал к своей сестре в гости. ФИО6 сообщил ему, что он работает в рекламе. Собирались они все вместе, то есть он, его супруга, сестра и ФИО6 примерно 1 раз в две недели. По поводу использования сайта «OZON» пояснил, что он им никогда не пользовался, не регистрировался, то есть личный кабинет он под своими данными там не заводил никогда в том числе и в марте 2022 года, номер телефона <***> у него никогда не было, почтового адреса «mineevo3335@mail.ru» у него нет и не было. Какие либо товары с озона он никогда не получал и не заказывал (т.3 л.д. 91-93).

Также вина подсудимого ФИО6 в совершении первого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке статьи 285 УПК РФ письменными материалами дела.

Согласно заявлению ФИО3, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 93 739 рублей (т.1 л.д. 93).

Согласно обращенияФИО3, направленному ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте в Министерство внутренних дел РФ, она просит провести проверку в отношении неустановленного лица, которое посредством ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату в интернет-магазине «OZON» без ее ведома на общую сумму 93 739 рублей (т.1 л.д. 99).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрено помещение Абаканского отделения АО «Альфа-банка» по адресу: <адрес>, пом. 178Н (т.1 л.д. 107-112).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>, в которой ФИО6 совершал покупки в интернет-магазине «OZON», оплату за которые осуществлял с банковской карты потерпевшей ФИО3 (т.1 л.д. 140-150).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрено помещение пункта выдачи «OZON», расположенное по адресу: <адрес> офис 1, где ФИО6 получал, приобретенный им посредством интернет-магазина товар (т.1 л.д. 151-157).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у потерпевшей ФИО3 изъят находящийся в ее пользовании сотовый телефон «iPhone» в корпусе белого цвета(т.1 л.д.129-131).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен сотовый телефон «iPhone» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО3, при осмотре которого в приложении АО «Альфа-банк» имеются операции по списанию денежных средств в размере 93 739 рублей в счет оплаты покупок в интернет-магазине «OZON» (т.1 л.д. 132-136), постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный сотовый телефон «iPhone» принадлежащий ФИО3признан вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела, возвращен владельцу (т.1 л.д. 137-139).

Ответом на запрос ООО «Интернет Решения» (OZON), в соответствии с которым на торговой интернет площадке «OZON», клиентом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, как – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телефон №, IP-адрес регистрации — 176.214.201.102., использовалась банковская карта №** **** 2214 для оплаты следующих заказов: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 991 рубль содержание заказа: Смартфон XiaomiRedmi 9A 2/32GB, зеленый. Доставка в пункт выдачи: <адрес>, ІР адрес заказа 92.127.242.25. Заказ получен ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 910 рублей содержание заказа: 27" Монитор Dell S2721HGF, черный. Доставка в пункт выдачи: <адрес>, ІР адрес заказа 92.127.242.25. Заказ получен ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 990 рублей содержание заказа: Игровое компьютерное кресло, Офисное кресло RoyalChairKingLeVel, Экокожа, черный. Доставка в пункт выдачи: <адрес>, ІР адрес заказа 92.127.242.25. Заказ получен ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 448 рублей содержание заказа: Смартфон Poco M3 Pro 6/128GB, синий. Доставка в пункт выдачи: <адрес>, ІР адрес заказа 92.127.242.25. Заказ получен ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 рублей содержание заказа: Встраиваемая выдвижная розетка для столешницы, розеточный блок, удлинитель, тройник, тройная серая, на 3 розетки с заземлением, провод 1,8 м с вилкой, USB, скрытая, встроенная, для столешницы, стола, мебели, для кухни и офиса. Доставка в пункт выдачи: <адрес>, ІР адрес заказа 92.127.242.25. Заказ получен ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 89).

Ответом на запрос из ПАО «Ростелекома», согласно которого ІР адрес 92.127.242.25 предоставлялся Свидетель №1, адрес оказания услуг: <адрес> (т.1 л.д.227).

Постановлением и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире по адресу: <адрес>, были обнаружены, в том числе вещи, приобретенные в интернет-магазине «OZON» и оплаченные ФИО4 денежными средствами принадлежащими потерпевшей ФИО3, а именно: встраиваемая выдвижная розетка серого цвета, смартфон марки «POCO M3 PRO6» в корпусе синего цвета, коробка желтого цвета от сотового телефона «POCO M3 PRO6», офисное кресло черного цвета с надписью белого цвета «KLVHOUR OF VICTORY», а также предметы: сим карта оператора «МТС», Wi-Fi роутер белого цвета марки «Eltex», шапка ушанка черного цвета с эмблемой «Герб России», куртка черно-белого цвета с эмблемой на груди «Герб России» с надписью с обратной стороны «Russia», куртка цвета «Хаки» с эмблемой на рукаве «Адидас», рюкзак черного цвета с нашивкой «CarneyRoad» (т.1 л.д. 233-236).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые во время обыска ДД.ММ.ГГГГ, а именно: настольная выдвижная розетка на 3 разъема, офисное кресло из эко-кожи черного цвета с массажной подушкой,шапка ушанка черного цвета с эмблемой «Герб России», куртка черно-белого цвета с эмблемой на груди «Герб России» с надписью с обратной стороны «Russia», куртка цвета «Хаки» с эмблемой на рукаве «Адидас», рюкзак черного цвета с нашивкой «CarneyRoad» (т.1 л.д. 241-260), постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 261-262), которые по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ сданы в камеру хранения УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 263-264).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые во время обыска ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Wi-Fi-роутер «Eltex», NTP-RG-1402G-W в корпусе белого цвета, коробка желтого цвета от сотового телефона «POCO M3 Pro», сотовый телефон «POCO», блок питания, шнур USB (т.3 л.д. 76-83), постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 84-85), которые сданы в камеру хранения УМВД России по <адрес> (т.3 л.д. 86).

Ответом на запрос АО «Альфа-Банк», которым предоставлена информация о движении денежных средств по счету №, к которому привязана банковская карта №, оформленная на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, имеется сведения о списании денежных средств (время Московское): 04:05:28 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 991 рубль OZON, 04:07:18 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 910 рублей OZON, 04:09:37 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 990 рублей OZON, 04:15:35 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 448 рублей OZON, 04:26:21 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 рублей OZON. (т.2 л.д. 61-78).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО6, со всеми участниками следственного действия проследовали в <адрес>, прибыв к данному адресу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанной квартире, с помощью компьютера осуществлял заказы товаров в интернет — магазине «OZON», которые оплачивал денежными средствами посредством реквизитов банковской карты, принадлежащей ФИО3 Затем, все участники следственного действия проследовали в офис 1 <адрес>, прибыв к данному адресу пояснил, что в данном пункте выдачи товара интернет — магазина «OZON» он получал заказанные товары. В ходе проверки показаний подозреваемого ФИО6 на месте, всеми участниками следственного действия было установлено, что ФИО6 хорошо ориентируется в окружающей его обстановке, показания дает последовательные, логичные, не противоречащие материалам уголовного дела (т.2 л.д. 35-45).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о его проведении, согласно которых при проведении ОРМ «наведение справок» была получена видеозапись, на которой зафиксировано лицо, которое получает в интернет — магазине «OZON» товары, приобретенные на похищенные с банковского счета ФИО3 денежные средства (т.1 л.д. 207-210).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО6 и его защитника, осмотрен «DVD-R», представленный в рамках ОРД, при воспроизведении имеющихся 4 видеофайлов, на каждом из них просматривается пункт выдачи товаров интернет — магазина «OZON», в котором мужчина получает товары, в данном мужчине ФИО6 узнал себя(т.1 л.д.213-216), постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный «DVD-R»-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 217).

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 09 часов 29 минут, ФИО6, находясь по адресу: <адрес>,посредством принадлежащего ему сотового телефона «Samsung», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером <***> сотового оператора «МТС» зарегистрированная на имя ФИО1, с использованием приложения «Telegram» в телеграм-боте «OlympusBot» получил реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, оформленной на имя Потерпевший №1, а именно номер карты, CVC код и срок действия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 29 минут до 09 часов 30 минут ФИО6, действуяс преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средствс банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь по адресу: <адрес>, используя полученные ранее реквизиты банковской карты, зная о том, что для совершения покупки в интернет-магазине «OZON» банковской картой достаточно только реквизитов карты, без смс - подтверждения, произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на суммы: 1250 рублей, 2740 рублей и 11 991 рубль, тем самым ФИО6 тайно похитил с банковского счетаПАО «Сбербанк» №, привязанного к банковской карте №, оформленной в ПАО «Сбербанк» по адресу: Ямало-Ненецкий АО,<адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 15 981 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО6 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 981 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении второго преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены и исследованы в судебном заседании показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО6, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентский номер <***> (зарегистрированный на его мать ФИО1), он зарегистрировался на сайте «OZON.RU» под именем «Владимир ФИО19», для совершения покупок. Далее, через интернет-браузер он нашел телеграмм-бот «OlympusBot». В инструкции он увидел, что через команду «Получить карты», возможно получить реквизиты банковских карт. В связи с тем, что он в то время не работал, ему необходим был какой-то заработок, так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, используя свой телефон, в телеграмм-боте «OlympusBot» он ввел команду «Получить карты», и спустя несколько секунд он получил реквизиты неизвестной банковской карты с номером 4279 6700 1309 7072, с указанием CVV-кодов, срока действия, однако понимал, что это банковская карта чужая. В связи с тем, что интернет-магазин «OZON» не требует кода подтверждения, он решил попробовать похитить денежные средства с предоставленной ему банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, сначала с данной банковской карты он оплатил вейп-устройство «SmoantCharonBabyPlus» на сумму 2740 рублей, оплата прошла успешно, затем оплатил БДСМ-набор на сумму 1250 рублей, оплата прошла успешно, далее оплатил смартфон «XiaomiRedmi 9А» на сумму 11991 рубль, оплата прошла успешно. При этом по всем заказам, сделанным им, адрес получения товара он указал - пункт выдачи «OZON», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу он получил БДСМ-набор и смартфон «XiaomiRedmi», оплаченные на похищенные денежные средства, а вейп-устройство получил ДД.ММ.ГГГГ. В результате оплаты и получения вышеуказанного товара он похитил денежные средства в сумме 15981 рубль, принадлежащие неизвестному человеку. Примерно в середине марта 2022 года, смартфон марки «XiaomiRedmi 9А» он продал неизвестному лицу примерно за 8000 рублей. Вейп-устройство находилось у него в пользовании до начала июня 2022 года, после чего оно сгорело (вышло из строя) и он его выкинул. БДСМ-набор, из-за отсутствия интереса к данным предметам, он выкинул спустя неделю. Свою вину в хищении денежных средств с банковской карты признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется по ходу расследования уголовного дела возместить причиненный ущерб в сумме 15981 рубль (т.2 л.д. 28-31).

Будучи допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО6 пояснил, что он придерживается ранее данных им показаний в качестве подозреваемого, так, ДД.ММ.ГГГГ он решил заказать товар в интернет-магазине «OZON», оплатить который решил посредством денежных средств находящихся на банковской карте ему не принадлежащей. Реквизиты банковской карты для оплаты он нашел в приложении «Телеграмм», так он заказал товара на сумму около 16000 рублей, который оплатил денежными средствами с чужой карты. Какой именно товар покупал он не помнит. Кому принадлежала банковская карта – незнает.Он понимал, что денежные средства на банковской карте ему не принадлежат, расплачиваясь данными деньгами он совершает их хищение. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Материальный ущерб возместил потерпевшему (т.2 л.д. 51-55).

Из показаний ФИО6, дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания поддерживает полностью. В приложении «OZON» у него было зарегистрировано два личных кабинета: один на его имя «ФИО6», второй на имя «ФИО30», при регистрации личных кабинетов он использовал номера телефонов находящиеся у него в пользовании <***> и <***>, зарегистрированные на его мать - ФИО1. Кроме того, у его девушки есть брат ФИО31, с ним он познакомился в городе Новосибирске. То что он использовал его Фамилию и Имя, ему он не говорил, то есть он был не в курсе о создании данного личного кабинета на сайте «Озон», он об этом никому не рассказывал. Он использовал в личных целях оба кабинета. Ему было известно, что в сети Интернет можно найти реквизиты банковских карт, которыми затем можно воспользоваться в личны целях. У него на сотовом телефоне было установлено приложение «Telegram», где он зарегистрировал свой аккаунт. Там он нашел закрытую группу под названием «OlympusBot», и зарегистрировался в ней. В данной группе размещены различные сообщения, реклама, в том числе и сообщения в которых указаны различные банковские карты с CVC-кодами и датами действия, а так же к комментариями к ним, что это действующие карты, которыми можно воспользоваться при оплате покупок в интернет-магазинах. На тот момент у него не было денег и он решил воспользоваться чужой картой для оплаты товаров в интернет-магазине. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон «Samsung», в телеграмм-боте «OlympusBot» он ввел команду «Получить карты», и спустя несколько секунд получил реквизиты неизвестной банковской карты, с указанием CVV-кода, срока действия, однако понимал, что это чужая банковская карта. В связи с тем, что интернет-магазин «OZON» не требует кода подтверждения, он решил похитить денежные средства с предоставленной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 29 минут, с данной банковской карты он оплатил вейп-устройство «SmoantCharonBabyPlus» на сумму 2740 рублей, оплата прошла успешно, затем оплатил БДСМ-набор на сумму 1250 рублей, оплата прошла успешно, далее оплатил смартфон «XiaomiRedmi 9А» на сумму 11991 рубль, оплата прошла успешно. Указанные покупки он осуществлял через второй зарегистрированный личный кабинет «ФИО32». При этом по всем заказам, адрес получения товара он указал - пункт выдачи «OZON»: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу он получил БДСМ-набор и смартфон «XiaomiRedmi», оплаченные на похищенные денежные средства, а вейп-устройство получил ДД.ММ.ГГГГ. В результате оплаты и получения вышеуказанного товара он похитил денежные средства в сумме 15981 рубль, принадлежащие неизвестному человеку. Примерно в середине марта 2022 года, смартфон марки «XiaomiRedmi 9А» он продал неизвестному лицу примерно за 8000 рублей. Вейп-устройство находилось у него в пользовании до начала июня 2022 года, после чего оно сгорело (вышло из строя) и он его выкинул. БДСМ-набор, из-за отсутствия интереса к данным предметам, он выкинул спустя неделю. Кроме того, пояснил, что сотовый телефон марки «Samsung» с которого он выходил в приложение «OZON», был изъят в начале апреля 2022 года сотрудниками полиции по другому уголовному делу, после того как Хабарским районным судом <адрес> ему был вынесен приговор, сотовый телефон марки «Samsung» был возвращен в декабре 2022 года, после чего он им пользовался, а когда разбил экран его выкинул в связи с ненадобностью (т.2 л.д.156-159, 216-219, т.3 л.д. 19-22, 103-106).

Из показаний ФИО6, дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания поддерживает полностью. С октября 2021 года, у него имеется аккаунт в интернет-магазине «OZON», зарегистрированный на его имя «ФИО6», с привязкой к абонентскому номеру № того у него еще имеется личный кабинет в котором он зарегистрировался в начале марта 2022 года, как «ФИО33», где при регистрации использовал недостоверные сведения, при регистрации данного личного кабинета использовал свой номер телефона <***>, пояснил, что оба личных кабинета использовал в личных целях для совершения покупок. Для совершения покупок в данном интернет магазине, необходимо привязывать банковскую карту с которой в последующем будут списываться денежные средства, какие-либо смс-сообщения о подтверждении оплаты не требуется. Точную дату и время он не помнит, но ему стало известно, что в сети «Интернет» можно найти полные реквизиты банковских карт, с которых в последующем можно совершить хищение денежных средств, если они на них имеются. У него на сотовом телефоне было установлено приложение «Telegram», где зарегистрировал свой аккаунт. Там он нашел закрытую группу под названием «OlympusBot», и зарегистрировался в ней, когда это было не помнит. В данной группе были размещены различные сообщения, реклама, в том числе и сообщения в которых указаны различные банковские карты с CVC-кодами и датами действия, а так же с комментариями к ним, что это действующие карты, которыми можно воспользоваться при оплате покупок в интернет-магазинах. Именно через данное сообщество находил реквизиты банковских карт, которые копировал и вносил в аккаунт в интернет-магазине «OZON». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, решил воспользоваться чужой банковской картой для совершения хищения денежных средств путем совершения покупок. В приложении «Телеграмм» в ранее указанной группе, обнаружил реквизиты банковской карты (номер, срок действия, CVV). Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 29 минут, с банковской карты оплатил вейп-устройство «SmoantCharonBabyPlus» на сумму 2 740 рублей, затем оплатил БДСМ-набор на сумму 1 250 рублей, далее оплатил смартфон марки «XiaomiRedmi 9А» на сумму 11 991 рубль, тем самым похитил денежные средства в сумме 15 981 рубль, принадлежащие неизвестному лицу. Указанные покупки осуществлял через второй зарегистрированный личный кабинет «ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пункт выдачи «OZON» по адресу: <адрес>, он получил товар. Примерно в середине марта 2022 года, смартфон марки «XiaomiRedmi 9А» продал неизвестному лицу примерно за 8 000 рублей. Вейп-устройство находилось в пользовании до начала июня 2022 года, после чего оно сгорело и он его выкинул. БДСМ-набор он также выкин<адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3 л.д. 194-196).

Приведенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил полностью.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину ФИО6 в совершении второго преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшегоПотерпевший №1, данные имДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу, из которых следует, что у него в собственности имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, которую он оформил в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>, для получения заработной платы. Он работает вахтовым методом в ОАО «Ямал-СПГ» зарплату получает на карту. Денежными средствами на карте пользуется только он, карта всегда находится при нем. Карту он кому либо не передавал, данные карты не сообщал. На его телефоне установлено приложение «Сбербанк-онлайн», кроме этого он получает сообщения о движении денежных средств по его карте. В марте 2022 года он находился на работе. В дневное время он обратил внимание, что ему стали поступать сообщения на телефон о списании денежных средств с его банковской карты. Деньги были списаны несколькими операциями за оплату покупок на «OZON» на общую сумму 15 991 рубль. Он ни каких покупок на «OZON» не совершал, операций по оплате не проводил. Он сразу проверил карту, карта была при нем, он понял, что это мошенники и заблокировал карту. Таким образом, ему был причинен ущерб в сумме 15 991 рубль, который для него является незначительным. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства у него были похищены ФИО6 В настоящее время денежные средства в сумме 16000 рублей ФИО6 ему полностью возмещены. К протоколу прилагает скриншот о переводе. Претензий к нему не имеет, дальнейших разбирательств не желает. От написания искового заявления отказывается (т.1 л.д. 190-193).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ей ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования, из которых следует что она работает в ООО «Интернет решения» магазина «OZON», в должности специалиста по работе с клиентами. В ее обязанности входит выдача товара заказанного на сайте интернет-магазина «OZON». Пункт выдачи товара расположен по адресу: <адрес> офис 1. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиенту ФИО6 выдавался заказанные им товары, в том числе и смартфон «Xiaomi» (т.1 л.д. 202-205).

Будучи дополнительно допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 пояснила,что к ранее данным показаниям желает добавить о процедуре выдачи товаров в пункте выдачи «OZON»: пользователь приобретает товар на сайте «OZON» через свой личный кабинет, затем указывает адрес доставки, затем в его личном кабинете имеется информация о товаре и когда товар прибывает в пункт выдачи, приходит уведомление, затем покупатель забирает товар. Для того, чтобы товар был выдан клиент сообщает либо свой номер телефона, номер заказа либо показывает штрих-код. Что касается проверки личности, которая забирает товар, то это они никак не проверяют, они выдают товар согласно штрих-кода, номера заказа, то есть данную информацию о заказе посторонний знать не должен. После ввода номера заказа, либо штрих-кода, то на мониторе отображается информация о товаре и данные личности согласно личного кабинета. Фактически забирать товар может кто угодно. Что касается событий происходящих в марте 2022 года пояснила, что она прекрасно запомнила парня, который несколько раз приходил забирать товары, а именно помнит компьютерное кресло, монитор, может быть удлинитель и что-то еще, что конкретно уже не помнит. Данный парень был в куртке и в маске на лице, что она хорошо запомнила. Кроме того, когда она находилась дома, ей на телефон поступил звонок, в ходе беседы ей представились сотрудником полиции, и она сообщила, что находится дома по адресу: <адрес>. Затем через некоторое время ее сотрудники попросили выйти для дачи показаний. Когда она вышла на улицу то в салоне автомобиля она увидела парня, которого она узнала и который в пункте выдачи «OZON» по адресу: <адрес>, забирал неоднократно товары в марте 2022 года, когда данный парень вышел на улицу из машины вместе с сотрудником полиции, то парень представился как ФИО6 (т.3 л.д. 94-96).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> ФИО6. Кроме того, примерно 2 года назад она заключила договор на оказание услуг связи с ПАО «Ростелеком», в том числе на предоставление услуг сети Интернет, которыми пользовалась она и ее сожитель. В период времени с начала 2022 года Илья стал подрабатывать в сети Интернет. С марта 2022 ФИО4 стал приносить домой разные вещи (товары). Так, в марте 2022 года ее сожитель ФИО4 заказывал на сайте «OZON» вейп-устройство и БДСМ-набор, так она эти предметы сама видела, он их приносил домой. Каким путем были заработаны денежные средства, на которые он оплатил заказ ей не известно (т.1 л.д. 196-199, т.2 л.д. 16-19).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в настоящее время он проживает в <адрес>. У него есть родная сестра Свидетель №1, которая проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. У нее ранее был парень ФИО6, какие либо еще его данные он не знает, познакомился он с ним в конце декабря 2021 года либо в начале января 2022 года, когда приезжал к своей сестре в гости. ФИО6 сообщил ему, что он работает в рекламе. Собирались они все вместе, то есть он, его супруга, сестра и ФИО4 примерно 1 раз в две недели. По поводу использования сайта «OZON» пояснил, что он им никогда не пользовался, не регистрировался, то есть личный кабинет он под своими данными там не заводил никогда в том числе и в марте 2022 года, номер телефона <***> у него никогда не было, почтового адреса «mineevo3335@mail.ru» у него нет и не было. Какие либо товары с озона он никогда не получал и не заказывал (т.3 л.д. 91-93).

Также вина подсудимого ФИО6 в совершении второго преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке статьи 285 УПК РФ письменными материалами дела.

Согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 15 991 рубль (т.1 л.д. 123).

Согласно обращения Потерпевший №1, направленному ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте в МВД по Р. Хакасия, он просит провести проверку в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 45 минут, похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 15 991 рубль (т.1 л.д. 120).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>, в которой ФИО6 совершал покупки в интернет-магазине «OZON», оплату за которые осуществлял с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 140-150).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрено помещение пункта выдачи «OZON», расположенное по адресу: <адрес> офис 1, где ФИО6 получал, приобретенный им посредством интернет-магазина товар (т.1 л.д. 151-157).

Ответом на запрос ООО «Интернет Решения» (OZON), в соответствии с которым на торговой интернет площадке «OZON», клиентом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, как – ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телефон №, электронная почта — mineevo3335@mail.ru, IP-адрес регистрации — 176.5ДД.ММ.ГГГГ., использовалась банковская карта №** **** 7072 для оплаты следующих заказов: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 740 рублей, содержание заказа:SmoantCharonBabyPlus цвет-BUSHIDO_С (без жидкости). Доставка в пункт выдачи по адресу: <адрес>. ІР адрес заказа 92.127.242.25. Заказ получен ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 250 рублей, содержание заказа: БДСМ набор 10 предметов розовый BDSM. Эротический набор для двоих. Доставка в пункт выдачи по адресу: <адрес>. ІР адрес заказа 92.127.242.25. Заказ получен ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 991 рубль, содержание заказа: Смартфон XiaomiRedmi 9А 2/, зеленый. Доставка в пункт выдачи по адресу: <адрес>. ІР адрес заказа 92.127.242.25. Заказ получен ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 91).

Ответом на запрос из ПАО «Ростелекома», согласно которого ІР адрес 92.127.242.25 предоставлялся Свидетель №1, адрес оказания услуг: <адрес> (т.1 л.д. 227).

Постановлением и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире по адресу: <адрес>, были изъяты сим карта оператора «МТС» и Wi-Fi роутер белого цвета марки «Eltex»(т.1 л.д. 233-236).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые во время обыска ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: Wi-Fi-роутер «Eltex», NTP-RG-1402G-W в корпусе белого цвета(т.3 л.д. 76-83), постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренныйWi-Fi-роутер признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 84-85), которыйсдан в камеру хранения УМВД России по <адрес> (т.3 л.д. 86).

Ответом на запрос ПАО «Сбербанк», которым предоставлена информация о движении денежных средств по счету №, к которому привязана банковская карта №, оформленная на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, имеется сведения о списании денежных средств (время Московское): ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 740 рубль OZON, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 250 рублей OZON, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 991 рубль OZON (т.2 л.д. 85-86).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО6, со всеми участниками следственного действия проследовали в <адрес>, прибыв к данному адресу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанной квартире, с помощью компьютера осуществлял заказы товаров в интернет — магазине «OZON», которые оплачивал денежными средствами посредством реквизитов банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Затем, все участники следственного действия проследовали в офис 1 <адрес>, прибыв к данному адресу пояснил, что в данном пункте выдачи товара интернет — магазина «OZON» он получал заказанные товары. В ходе проверки показаний подозреваемого ФИО6 на месте, всеми участниками следственного действия было установлено, что ФИО6 хорошо ориентируется в окружающей его обстановке, показания дает последовательные, логичные, не противоречащие материалам уголовного дела (т.2 л.д. 35-45).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО6 в совершении указанных преступлений.

При этом суд исходит из следующего.

Так, в ходе производства по делу подсудимый ФИО6 вину в хищении с банковского счета денежных средств с причинением значительного ущерба потерпевшей М.М. по первому преступлению, а также вину в хищении с банковского счета денежных средств потерпевшего ФИО36 по второму преступлению признал полностью, с суммой ущерба согласился.

Показания подсудимого ФИО6 в исследуемой части являются достоверными, так как согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, уличающими подсудимого в совершении преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.

Так, признательные, последовательные показания подсудимого ФИО6, по первому преступлению,полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО3 и ее представителя ФИО15 о том, чтоДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО3 были совершены списания денежных средств на общую сумму 93 739 рублей за покупки в интернет-магазине «OZON», которые последняя не совершала.

Признательные показания подсудимого ФИО6 по второму преступлению согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с его банковской карты были совершены списания денежных средств на общую сумму 15 981 рублей за покупки в интернет-магазине «OZON», которые он не совершал.

Приведенные показания, по всем двум преступлениям, дополняются показаниями свидетелей: Свидетель №3, подтвердившего, что он знаком с ФИО6, который проживал с его родной сестрой, Ч., в квартире последней, при этом, в интернет-магазине «OZON» он никогда не регистрировался и ни каких товаров не заказывал и не получал, показаниями Свидетель №1, пояснившей, что в марте 2022, ФИО6 домой приносил товары, приобретаемые им в интернет-магазине «OZON», на какие средства он их приобретал, она не знает, а также Свидетель №2, которая подтвердила, что работая в пункте выдаче товаров интернет-магазина «OZON», в марте 2022 года, ФИО6 неоднократно получал у них заказанные им товары.

Оценивая приведённые выше показания потерпевших, их представителей и свидетелей, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат противоречий относительно значимых обстоятельств дела, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

Оснований для оговора ФИО6 потерпевшие, их представители и свидетели обвинения не имели, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений.

Оснований для самооговора ФИО6 судом также не установлено, поскольку его признательные показания в полном объеме согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, которые убедительно уличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с представленными стороной обвинения письменными доказательствами, а именно, по первому преступлению: с протоколом принятия заявления от потерпевшей, в котором она сообщила о хищении денежных средств с ее банковского счета и сведениями из АО «Альфа-банка», о движении денежных средств по счету потерпевшей в период их хищения, протоколом осмотра «DVD-диска», повторому преступлению: с протоколом принятия заявления от потерпевшего, в котором он сообщил о хищении денежных средств с его банковского счета и сведениями из ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств по счету потерпевшего в период их хищения, а по двум преступлениям, с протоколом осмотра места происшествия, квартиры, находясь в которой ФИО6 осуществлял хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшихи протоколом осмотра места происшествия, офиса пункта выдачи интернет-магазина «OZON», в котором ФИО6 получал товары, с протоколом обыска по месту жительства ФИО6, когда были изъяты часть товаров, приобретенных ФИО6, на похищенные у потерпевших денежные средства, с протоколом проверки показаний ФИО6 на месте, и иными материалами дела.

Показания не допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО6 проведены с соблюдением требований закона, поскольку, с учетом собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в законности действий оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», не имеется, данных о нарушениях положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», из материалов уголовного дела не усматривается.

Справка о предоставлении результатов проведения ОРМ содержит все необходимые сведения, отвечает требованиям, установленным Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой приказом МВД России № и других органов от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии изложенные в справке сведения надлежащим образом проверены следователем и процессуально закреплены, полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий осмотрены, признаны вещественными доказательствами. В связи с чем, данная справка является допустимым доказательством.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО6 виновным в совершении указанных преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО6 по первому преступлению, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, то есть незаметно для собственника имущества, противоправно и безвозмездно, совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО3 на сумму 93 739 рублей, после чего распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими действия материальный ущерб потерпевшей ФИО3 на указанную сумму, который для нее является значительным.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО6 по второму преступлению, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, то есть незаметно для собственника имущества, противоправно и безвозмездно, совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 15 981 рубль, после чего распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими действия материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на указанную сумму.

Размер причинённого действиями подсудимого ущерба потерпевшим ФИО3 и Потерпевший №1 сомнений у суда не вызывает, поскольку он подтвержден показаниями последних и выпиской по движению денежных средств по каждому из преступлений, иными вышеприведенными доказательствами, а также не оспаривался подсудимым.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение по двум преступлениям, исходя из того, что он завладел имуществом потерпевших, имеющим материальную ценность.

Достаточное подтверждение в судебном заседании по первому преступлению нашел квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину».

Так, согласно части 2 примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. Учитывая стоимость похищенного уФИО3 имущества, ее имущественное положение, и уровень ее ежемесячного дохода в размере 32 000 рублей, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что причинённый хищением ущерб, по первому преступлению, для потерпевшей является значительным.

Квалифицирующий признак кражи по первому и второму преступлениям – «с банковского счета» также нашел свое достаточное подтверждение в судебном заседании, поскольку из представленных доказательств достоверно установлено, что ФИО6, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО3 и Потерпевший №1, каждого в отдельности, без их ведома, рассчитался, путем ввода реквизитов их банковских карт, за приобретаемые им товары в интернет-магазине «OZON», т.е. похитил их денежные средства с банковских счетов ФИО3 и Потерпевший №1

Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО6 по первому преступлению, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО6 по второму преступлению, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО6 совершены два умышленных тяжких преступления, данные о его личности, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции и администрацией по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно, по месту работы и председателем отделения региональной молодежной общественной организации «Федерация молодежи Бурятии» характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает мнения потерпевших, не настаивавших на строгости наказания.

При этом суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по двум преступлениям, суд учитывает полное признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение ущерба по второму преступлению.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО6 усматривается активное способствование раскрытию преступлений, поскольку как по первому, так и второму преступлениям, он давал стабильные и последовательные показания, в которых, в том числе указал способ получения им реквизитов банковских карт потерпевших и обстоятельства хищения денежных средств, а так же места продажи имущества, приобретенного на похищенные денежные средства, кроме того, участвовал в проверке показаний на месте, во время которой подтвердил свои показания по первому и второму преступлениям, а так же участвовал в осмотре видеозаписей по первому преступлению, а потому, данные обстоятельства учитываются судом как смягчающее наказание ФИО6 по первому и второму преступлениям.

В действиях ФИО6 судом не усматривается добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО3 по первому преступлению, поскольку похищенные у нее денежные средства были возвращены ей страховой компанией, а не непосредственно подсудимым.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, совершение первого и второго преступлений в связи с трудным материальным положением, поскольку такого обстоятельства в ходе судебного следствия установлено не было, напротив, ФИО6, является трудоспособным, однако ни каких мер к официальному трудоустройству не принимал, в центр занятости населения на учет также не встал. Кроме того, в ходе судебного следствия не было установлено обстоятельств, указывающих на то, что ФИО4 не был свободен при выборе решения о том, как ему действовать, при его трудоспособности, не свидетельствует о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяний, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО6 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО4 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО6 положений статьи 73 УК РФ, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа.

В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Оснований для назначения ФИО6 принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, судом не установлено, поскольку указанное наказание, ввиду обстоятельств, изложенных выше, по убеждению суда, не повлияет на исправление подсудимого, кроме того, наказание подсудимому назначается с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, его семейном положении, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО6 по первому и второму преступлениям дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» приговор Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

На стадии предварительного расследования потерпевшая ФИО3 подала исковое заявление о взыскании в её пользу денежных средств в сумме 93 739 рублей (т.1 л.д.168), но после возмещения ей материального ущерба страховой компанией, ещё на стадии предварительного расследования потерпевшая ФИО3от заявленных исковых требований отказалась (т.2 л.д. 153-155). При таких обстоятельствах производство по иску потерпевшей ФИО3следует прекратить.

На стадии предварительного расследования процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные адвокату ФИО17 за участие в судопроизводстве по данному уголовному делу, в размере 17 364 (семнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля (т.3, л.д. 36, 122, 212), а так же, суммы, выплаченные адвокату ФИО14 за участие в судопроизводстве по данному уголовному делу, в размере 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей (т.2, л.д. 123-125, 174).

Оснований для освобождения ФИО6 от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, поскольку у суда отсутствуют сведения об его нетрудоспособности или имущественной несостоятельности. К.И.ЮБ. является трудоспособным лицом, трудоустроен. Объективных данных о том, что взыскание с ФИО6 процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, суду также не представлено.

Решение о судьбе вещественных доказательства суд принимает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО6 на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО3 прекратить, потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен.

Взыскать с ФИО6 в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные в ходе досудебного производства по делу за участие адвоката Базарова А.Д. в сумме 17 364 (семнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО6 в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные в ходе досудебного производства по делу за участие адвоката Данилина Ю.К. в сумме 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей.

Приговор Хабаровского районного суда Алтайского края от 02.12.2022 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью в пункте выдачи товара интернет-магазина «OZON», находящийся на хранении в уголовном деле (т.1 л.д. 211, 217), - хранить в уголовном деле;

- шапку ушанку черного цвета с эмблемой «Герб России», куртку черно-белого цвета с эмблемой на груди «Герб России» с надписью с обратной стороны «Russia», куртку цвета «Хаки» с эмблемой на рукаве «Адидас», рюкзак черного цвета с нашивкой «CarneyRoad», которые сданы в камеру хранения УМВД России по г.Абакану (т.1 л.д. 261-262), возвратить их ФИО6, сосуществлением правомочий собственника;

- Wi-Fi-роутер «Eltex», NTP-RG-1402G-W в корпусе белого цвета, сданный в камеру хранения УМВД России по <адрес> (т.3 л.д. 86) возвратить Свидетель №1, с осуществлением правомочий собственника;

- сотовый телефон «Iphone», возвращенный потерпевшей ФИО3 (т.1 л.д. 138), оставить в ее распоряжении, с осуществлением правомочий собственника;

- настольную выдвижную розетку на 3 разъема; офисное кресло из эко-кожи черного цвета с массажной подушкой; коробку желтого цвета от сотового телефона «POCO M3 Pro», сотовый телефон «POCO», блок питания, шнур USB, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес>(т.1 л.д. 261-262) (т.3 л.д. 86), возвратить ФИО6, с осуществлением правомочий собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Е.В. Рябко

УИД: №

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Ленинском районном суде <адрес>.