Решение № 02-6164/2025 2-6164/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 02-6164/2025

50RS0039-01-2024-014082-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 годаг. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Луниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6164/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании за счет наследственной массы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору от 31.01.2012 г. №95050368 за счет наследственной массы в размере 350 564 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 264 руб. 10 коп.

Иск мотивирован тем, что 31.01.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор кредитной договор №95050368 по условиям которого на имя ФИО2 истцом была выпущена кредитная карта и заемщику были предоставлены в пользование кредитные денежные средства, а ФИО2 принял на себя обязательство по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик пользовался кредитными денежными средствами и у него по по договору образовалась задолженность перед Банком на сумму 350 564 руб. 01 коп. ФИО2 умер 16.06.2014 г. По мнению истца, наследники ФИО2 должны отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, иск не признала, сославшись на его незаконность и необоснованность, заявила о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, 31.01.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор кредитной договор №95050368 по условиям которого на имя ФИО2 истцом была выпущена кредитная карта и заемщику были предоставлены в пользование кредитные денежные средства, а ФИО2 принял на себя обязательство по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.

Как указывает истец в обоснование заявленных исковых требований, заемщик пользовался кредитными денежными средствами и у него по договору образовалась задолженность перед Банком на сумму 350 564 руб. 01 коп.

ФИО2 умер 16.06.2014 г.

Как усматривается из наследственного дела №146636-40/2014, наследником ФИО2 является ФИО1, которая была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывает истец в обоснование исковых требований, а также следует из материалов дела, Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по кредитному договору 31.07.2014 г., в котором потребовал от ФИО3 погасить образовавшуюся кредитную задолженность в размере 350 564 руб. 01 коп. не позднее 30.08.2014 г.

Таким образом суд установил, что истец уже 31.08.2014 г. знал о своем нарушенном праве, в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек еще 31.08.2017 г., Банк же с исковыми требованиями а наследственному имуществу ФИО2 обратился лишь только 01.10.2024 г., т.е. с существенным пропуском установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, что в свою очередь, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании за счет наследственной массы задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о ыскании за счет наследственной массы задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2025 года

Судья А.С. Меркушова