Приговор № 1-365/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-365/2019

уголовное дело 1-365/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шароватова В.В., представившего удостоверение № и ордер №19595 от 11.06.2019 года,

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 02.04.2019 года примерно в 18 часов 45 часов, находясь по адресу: <...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Alkatel One Touch Pixi 4009D», вошел в сеть интернет, где на сайте «Hidra» незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета массой 0.59 грамма, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается, как производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое 02.04.2019 года в 19 часов 20 минут получил через «закладку» в роще рядом с домом по <...>, после чего незаконно хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта до 19 часов 30 минут 02.04.2019 года, когда находясь по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного 02.04.2019 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов, в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, сотрудником полиции была обнаружена пачка сигарет «Whinstone» из которой изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,59 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ судом не установлены.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде исправительных работ, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,57 грамма, подлежит уничтожению, мобильный телефон марки «Alkatel One Touch Pixi 4009D», мобильный телефон марки «Philips Xenium E160» подлежат возвращению ФИО1 по принадлежности.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,57 грамма – уничтожить, мобильный телефон марки «Alkatel One Touch Pixi 4009D», мобильный телефон марки «Philips Xenium E160» возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья