Решение № 2-94/2018 2-94/2018 ~ М-72/2018 М-72/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-94/2018

Дело №2-94/2018 «А»


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года с. Амурзет ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Тимирова Р.В.

при секретаре Булавиной Т.Е.

с участием прокурора Октябрьского района ЕАО ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Нагибовское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района ЕАО обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Нагибовское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области о возложении обязанности провести оценку технического состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения.

В обоснование требований истец указал, что прокуратурой Октябрьского района ЕАО на основании поручения прокуратуры области проведена проверка исполнения органами местного самоуправления требований законодательства по проведению оценки технического состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения.

Проведенной проверкой установлено, что ответчиком оценка технического состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения в соответствии с ч.4 ст.17 Федерального закона №257-ФЗ не проводилась.

Выявленные нарушения законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности являются недопустимыми, не соответствуют требованиям обеспечения безопасности дорожного движения и могут повлечь за собой нарушение прав участников дорожного движения.

На основании изложенного истец прокурор просил суд обязать администрацию муниципального образования «Нагибовское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области провести оценку технического состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения.

В судебном заседании прокурор Октябрьского района ЕАО ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, указанным в обоснование иска, уточнив в части срока исполнения обязанности, просил суд возложить на ответчика обязанность в срок до 01.06.2019 провести оценку технического состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения.

Представитель ответчика – глава администрации Полевского сельского поселения ФИО2 иск признала в полном объёме, о чём предоставила суду письменное заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

На вопросы суда пояснила? что в муниципальной собственности находятся автомобильные дороги местного значения. Оценка технического состояния указанных дорог не проводилась. Решением Ленинского районного суда ЕАО от 24.10.2017 на администрацию Нагибовского сельского поселения была возложена обязанность в срок до 31.12.2018 провести паспортизацию автомобильных дорог местного значения. В настоящее время проводятся мероприятия по исполнению указанного решения суда. До 31.12.2018 будут получены паспорта на автомобильные дороги общего пользования местного значения, находящиеся в собственности МО «Нагибовское сельское поселение», указанные дороги будут поставлены на кадастровый учёт. После получения паспортов и постановки дорог на кадастровый учёт будут заключены договора на проведение оценки технического состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения. Срок, указанный прокурором считает достаточным, разумным.

Заслушав объяснения прокурора Октябрьского района ЕАО ФИО1, главы администрации Нагибовского сельского поселения ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в Уставе МО «Нагибовское сельское поселение» Октябрьского муниципального района ЕАО: глава сельского поселения является высшим должностным лицом (ст.21); глава сельского поселения действует без доверенности от имени сельского поселения (ст.22).

Суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия признания ответчиком администрацией Нагибовского сельского поселения иска прокурора Октябрьского района ЕАО.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, по которым суд вправе не принимать признание иска ответчиком, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, судом при исследовании материалов данного дела, не установлено.

Как указано в ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и оценивая исследованные при рассмотрении дела письменные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно установленных прокурором сроков для исполнения ответчиком администрацией МО «Нагибовское сельское поселение» Октябрьского муниципального района ЕАО обязанности суд считает, что они отвечают требованиям разумности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с указанным, государственная пошлина взысканию с в данном случае не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией муниципального образования «Нагибовское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области иска прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Нагибовское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области о возложении обязанности.

Иск прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Нагибовское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Нагибовское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области в срок до 01.06.2019 года провести оценку технического состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения, находящихся в собственности муниципального образования «Нагибовское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области в соответствии с Порядком проведения оценки технического состояния автомобильных дорог, утверждённым Приказом Минтранса РФ от 27.09.2009 №150.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Тимиров