Приговор № 1-8/2024 1-84/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-8/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Кузнецова В.М.,

при секретаре Оводовой Т.И.,

с участием:

-государственного обвинителя - помощника прокурора г. Светлого Одинокова Д.А.,

- потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

-подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

-защитника- адвоката Кудиновой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1

Максима Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, разведенного, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12:00 часов 04.11.2023 до 16:22 часов 05.11.2023 ФИО1 находился в г. Светлом Калининградской области, где у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с ее банковского расчетного счета №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8626/01251, расположенном по адресу: <...>, путем осуществления переводов денежных средств на расчетные счета различных лиц с указанного банковского расчетного счета, посредством использования принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона <данные изъяты>» (№) с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером «№».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений:

- 05.11.2023 в 16:22 часа, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты>», путем отправления смс-сообщения на технический номер ПАО «Сбербанк» - «№» осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета № на банковский расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8626/01251, расположенном по адресу: <...> на имя Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- 05.11.2023 в 17:12 часов, находясь около устройства самообслуживания (банкомата), расположенного в помещении магазина «Спар» по адресу: <...>, используя указанный выше мобильный телефон с установленном в нем сим-картой, путем отправления смс-сообщения на технический номер ПАО «Сбербанк» - «№» осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета № на неустановленный банковский расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8626/01251, расположенном по адресу: <...> на имя Свидетель №4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 рублей;

- 05.11.2023 в 19:48 часов, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, используя указанный выше мобильный телефон с установленном в нем сим-картой, путем отправления смс-сообщения на технический номер ПАО «Сбербанк» - №» осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей с банковского счета № на неустановленный банковский расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9042/00018, расположенном по адресу: <...> на имя ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 рублей;

- 05.11.2023 в 20:38 часов, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, используя указанный выше мобильный телефон с установленном в нем сим-картой путем отправления смс-сообщения на технический номер ПАО «Сбербанк» - «№» осуществил перевод денежных средств в сумме 311 рублей с банковского счета № на неустановленный банковский расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8623/00060, расположенном по адресу: <...> на имя ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 311 рублей;

- 05.11.2023 в 22:19 часов, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, используя указанный выше мобильный телефон с установленном в нем сим-картой путем отправления смс-сообщения на технический номер ПАО «Сбербанк» - №» осуществил перевод денежных средств в сумме 228 рублей с банковского счета № на неустановленный банковский расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: г. Оренбург на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 228 рублей;

- 05.11.2023 в 23:53 часа, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, используя указанный выше мобильный телефон с установленном в нем сим-картой путем отправления смс-сообщения на технический номер ПАО «Сбербанк» - №» осуществил перевод денежных средств в сумме 228 рублей с банковского счета № на неустановленный банковский расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8644/00118, расположенном по адресу: <...> на имя ФИО10, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 228 рублей;

- 06.11.2023 в 00:02 часа, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, используя указанный выше мобильный телефон с установленном в нем сим-картой путем отправления смс-сообщения на технический номер ПАО «Сбербанк» - «№ осуществил перевод денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета № на неустановленный банковский расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8644/00187, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО11, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 рублей;

- 06.11.2023 в 00:18 часов, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, используя указанный выше мобильный телефон с установленном в нем сим-картой путем отправления смс-сообщения на технический номер ПАО «Сбербанк» - «№» осуществил перевод денежных средств в сумме 150 рублей с банковского счета № на неустановленный банковский расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8644/00153, расположенном по адресу: <...> на имя ФИО12, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 рублей;

- 06.11.2023 в 00:32 часа, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, используя указанный выше мобильный телефон с установленном в нем сим-картой путем отправления смс-сообщения на технический номер ПАО «Сбербанк» - «№» осуществил перевод денежных средств в сумме 228 рублей с банковского счета № на неустановленный банковский расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8644/00187, расположенном по адресу: <...> на имя ФИО11, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 228 рублей;

- 06.11.2023 в 00:41 час, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, используя указанный выше мобильный телефон с установленном в нем сим-картой путем отправления смс-сообщения на технический номер ПАО «Сбербанк» - «№ осуществил перевод денежных средств в сумме 228 рублей с банковского счета № на неустановленный банковский расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8623/00499, расположенном по адресу: г. Оренбург на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 228 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16:22 часов 05.11.2023 по 00:41 часа 06.11.2023, тайно похитил с банковского расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 773 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 146-150, 160-163, 178-180)подсудимый Потерпевший №1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. Суду показал, что 04.11.2023 он находился в гостях у бывшей жены- Потерпевший №1 по адресу: <адрес>», с которой совместно распивали спиртные напитки. Когда потерпевшая уснула, он завладел принадлежащим ФИО24 мобильным телефоном, после чего, в период с 05.11.2023 по 06.11.2023, используя этот мобильный телефон, тайно похитил с банковского счета ФИО24 денежные средства в общей сумме 12 773 рубля, путем перевода их на счета различных лиц, как это отражено в предъявленном ему обвинении. Впоследствии мобильный телефон ФИО24 он сдал в ломбард.

При проверке показаний ФИО1 рассказал на месте об обстоятельствах совершенной им краже денежных средств с банковского счета потерпевшей.

(т. 1 л.д. 153-159)

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении изложенного выше преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 04.11.2023 к ней в гости пришел ее бывший супруг- ФИО1, с которым она распила спиртные напитки, после чего уснула. Когда проснулась, обнаружила пропажу своего мобильного телефона. 08.11.2023 она дозвонилась ФИО1, который сознался в краже телефона. В этот же день она пошла в Сбербанк, где узнала, что с ее счета похищено 12 773 рубля. Причиненный ущерб является для нее значительным.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 сообщила о том, что 04.11.2023 ФИО1 похитил её мобильный телефон «<данные изъяты>», при помощи которого с её расчетного банковского счета похитил 12 773 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 10).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 05.11.2023 по согласованию с ним, ФИО1 при помощи мобильного телефона перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей на счет его сестры- Свидетель №3, которая затем перевела эти деньги на его карту. Сняв со своей карты эти 10 000 рублей, он передал их ФИО1. Затем ФИО1 перевел 1000 рублей ФИО25, на которые они приобрели спиртное и продукты питания. В этот же день, ФИО1 играя в онлайн-казино, переводил различным лицам деньги в размере от 200 до 300 рублей (т.1 л.д. 51-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 05.11.2023 по просьбе ее брата- Свидетель №1 на ее карту были переведены деньги в сумме 10 000 рублей, отправителем которых являлась ФИО4 ФИО28., которые она сразу же перевела на карту Свидетель №1 (т. 1 л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в его пользовании находится банковская карта на имя его мамы- Свидетель №4 05.11.2023 он встретился с ФИО1 и Свидетель №1. Через банкомат Свидетель №1 снял 10 000 рублей и передал их ФИО1. Затем ФИО1 перевел ему на карту 1000 рублей, на которые они приобрели спиртное и продукты питания. В этот же день ФИО1 при помощи имевшегося у него телефона играл в онлайн- казино, переводя на ставки различным лицам деньги от 200 до 300 рублей (т.1 л.д. 55-58).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, открытую на ее имя банковскую карту №, она передала в пользование своему сыну- Свидетель №2 (т.1 л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в должности приемщика-оценщика в ООО «Ломбард ОкоГор». 07.11.2023 в вечернее время к ней обратился ФИО1, с просьбой сдать мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который она оценила в 1500 рублей. После этого, она выдала ФИО1 копию залогового билета, квитанцию и денежные средства в указанном размере (т.1 л.д. 70-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрено жилое помещение в <адрес>», где у Потерпевший №1 был похищен мобильный телефон (т. 1 л.д. 14-18).

Согласно протоколу выемки в помещении ООО «Ломбард ОкоГор», расположенном по адресу: <...> изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле-накладке красного цвета и залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107-110).

В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты коробка от телефона «<данные изъяты>», гарантийный талон № б/н № от ДД.ММ.ГГГГ и чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 96-99)

В соответствии с протоколом осмотра, осмотрены мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле-накладке красного цвета, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ коробка от телефона «<данные изъяты>», гарантийный талон № б/н № от ДД.ММ.ГГГГ и чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанный телефон он украл 04.11.2023 у ФИО13, после чего сдал его в ломбард за 1500 рублей (т.1 л.д. 111-114).

Из копии залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 заложил в ООО «Ломбард ОкоГор» мобильный телефон марки «<данные изъяты>» 32 гб., за 1500 рублей (т.1 л.д. 119).

В ходе выемки в отделении ПАО «Сбербанк» была изъята расширенная выписка по движению денежных средств по расчетному счету №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России» за период с 03.11.2023 по 08.11.2023, открытой на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 126-129).

Осуществление 05.11.2023 переводов с расчетного счета Потерпевший №1 № в 17:22 час (время Московское) 10 000 рублей на расчетный счет № на имя ФИО14, в 18:12 часов (время Московское) 1 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №4, в 20:48 часов (время Московское) 300 рублей на счет карты № на имя ФИО7, в 21:38 часов (время Московское) 311 рублей на счет банковской карты № на имя ФИО8, в 23:19 часов (время Московское) 228 рублей на счет карты № на имя ФИО9, а также 06.11.2023 в 00:53 часов (время Московское) 228 рублей на счет карты № на имя ФИО15, в 01:02 часов (время Московское) 100 рублей на счет карты № на имя ФИО11, в 01:18 часов (время Московское) 150 рублей на счет карты № на имя ФИО12, в 01:32 часов (время Московское) 228 рублей на имя ФИО11, и в 01:41 часов (время Московское) 228 рублей на счет карты № на имя ФИО9, подтверждается расширенной выпиской по движению денежных средств за период с 03.11.2023 по 08.11.20, историей операций по дебетовой карте за период с 03.11.2023 по 07.11.2023, скриншотами с экрана мобильного телефона, и протоколом осмотра от 29.11.2023. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанные переводы были осуществлены им 05.11.2023 и 06.11.2023 (т.1 л.д. 137, 48, 66, 67, 130-134)

Учитывая имущественное положение потерпевшей, которая одна содержит и воспитывает несовершеннолетнего сына, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба, в размере 12 773 рублей, является для неё значительной.

Органы следствия действия ФИО1 квалифицировали по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный подсудимому.

Исключение государственным обвинителем данного квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Постановлением суда от 23.01.2024 удовлетворено ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в части предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи мобильного телефона, в связи с примирением сторон.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в том, что он в период времени с 16:22 часов 05.11.2023 по 00:41 часов 06.11.2023 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 12 773 рубля, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 не судим, признал вину, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, что учитывается судом при назначении ему наказания.

ФИО1 имеет заболевания, в своем объяснении до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении, что расценивается как явка с повинной, в ходе допроса и при проверке его показаний на месте подробно рассказал об обстоятельствах совершенногопреступления, показал места, где осуществлял переводы денежных средств, сообщил место сбыта мобильного телефона, добровольно выдал залоговый билет, чем способствовал выемки указанного телефона, тем самым, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, принес ей извинения.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать целям наказания, а именно, исправлению подсудимого.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, дающей право при назначении ФИО1 наказания, на применение положений ст. 64 УК РФ в части определения размера штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, в связи с добровольным возмещением ей ущерба, отказалась от гражданского иска, заявленного ею на стадии следствия, в связи с чем, производство по делу в части гражданского иска подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-хранящиеся в деле - расширенную выписку по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в деле в течение всего срока его хранения.

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле-накладке красного цвета, коробку от телефона «<данные изъяты>», гарантийный талон № б/№ от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 - оставить последней.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству

Председательствующий В.М. Кузнецов

Дело № 1-8/2024

УИД 39RS0021-01-2023-001043-38