Приговор № 1-52/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-52/2018

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 г. г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Митрофанова А.А., при секретаре судебного заседания Дидковской И.М., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО11, подсудимого ФИО12, его защитника – адвоката Тройнич Д.М., потерпевших Потерпевший1 Потерпевший2 Потерпевший3 рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО12, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

16 июня 2018 г. в период с 15 до 20 часов <данные изъяты> ФИО12, находясь в спальном расположении казармы войсковой части ..., дислоцированной в <адрес> края, желая извлечь материальную выгоду, умышленно, преследуя корыстные цели изъять и обратить в свою пользу имущество, принадлежащее <данные изъяты> Потерпевший1 и <данные изъяты> Потерпевший3, угрожая применением насилия, требовал от последних передать ему по 2000 рублей, с каждого, при следующих обстоятельствах.

Так, около 15 часов 16 июня 2018 г., в спальном расположении казармы войсковой части ..., ФИО12, под надуманным предлогом, угрожая применением насилия, потребовал от Потерпевший1 и Потерпевший3, до 20 часов этих же суток, передать ему по 2000 рублей с каждого.

Около 20 часов 16 июня 2018 г. <данные изъяты> ФИО12, находясь в спальном расположении казармы войсковой части ..., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное изъятие и обращение в свою пользу имущества потерпевших, повторно предъявил к Потерпевший1 и Потерпевший3 требование передать ему денежные средства в размере 2000 рублей с каждого, однако услышав отказ, угрожая применением насилия, обращаясь к Потерпевший1, потребовал передать названную сумму, установив при этом срок, соответствующий дате зачисления на счет денежного довольствия.

В результате действий ФИО12 <данные изъяты> Потерпевший1 и <данные изъяты> Потерпевший3, причинен моральный вред.

Далее, 24 июля 2018 г. около 20 часов, находясь в спальном расположении казармы войсковой части ..., дислоцированной в <адрес>, <данные изъяты> ФИО12, недовольный тем, что несостоящий с ним в отношениях подчиненности <данные изъяты> Потерпевший2, сообщил командованию о фактах вымогательства ФИО12 денежных средств, нарушая установленный ст. 2, 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 1-3 Дисциплинарного устава ВС РФ, утвержденных Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 порядок взаимоотношений между военнослужащими, обязывающих их строго соблюдать законы РФ, уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать грубости и издевательства, соблюдать правила воинской вежливости, поведения, желая наказать его за это, продемонстрировав свое мнимое превосходство, унизив честь и достоинство, в присутствии сослуживцев, умышленно нанес Потерпевший2 три удара рукой в лицо.

В результате действий ФИО12 потерпевшему Потерпевший2 причинены телесные повреждения в виде кровоизлияний (кровоподтеков) в области нижних век обоих глаз, не причинившие вреда здоровью, а также физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО12 виновным себя в вымогательстве денежных средств у Потерпевший1 и Потерпевший3, а также нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженном с насилием в отношении Потерпевший2, при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что 16 июня 2018 г. около 15 часов, с целью помочь ФИО10 в розыске пропавшего телефона, который, по мнению последнего, похитили <данные изъяты> Потерпевший1 и Потерпевший3, через сослуживца ФИО9 позвал названных военнослужащих (Потерпевший1, Потерпевший3) в спальное расположение <данные изъяты>, в котором, в присутствии ФИО9, ФИО6, ФИО1 и ФИО8, угрожая применением физического насилия, потребовал от Потерпевший1 и Потерпевший3 передать ему до 20 часов этих же суток по 2000 рублей.

В тот же день, показал далее ФИО12, около 20 часов он вновь с помощью ФИО9 позвал в спальное расположение Потерпевший1 и Потерпевший3, где в присутствии ФИО9, ФИО6, ФИО1 и ФИО8, стал выяснять у Потерпевший1 и Потерпевший3 об исполнении его требования о передаче денег, и, выяснив, что денежных средств у них нет и что Потерпевший3 к пропаже телефона ФИО10 отношения не имеет, отпустив последнего, вновь предъявил требование Потерпевший1 о передаче денежных средств в сумме 2000 рублей при зачислении ему денежного довольствия, угрожая при этом применением физического насилия.

После этого, показал в суде ФИО12, каких-либо требований по передаче денег, он ни Потерпевший1, ни Потерпевший3 не предъявлял.

Также ФИО12 в судебном заседании показал, что 24 июля 2018 г. он, находясь в расположении <адрес>, желая проучить Потерпевший2 и наказать его за то, что последний рассказал командованию части о фактах вымогательства с его стороны, с помощью <данные изъяты> ФИО9 позвал Потерпевший2 для разговора.

Спустя некоторое время, показал далее подсудимый, в спальное расположение пришел Потерпевший2, после чего он попросил присутствующих ФИО1, ФИО8 и ФИО7, покинуть вышеуказанное расположение. После того, как названные лица вышли, показал далее ФИО12, он начал предъявлять Потерпевший2 претензии по названному поводу, затем, резко вскочив, подошел к Потерпевший2 и нанес последнему три удара правой рукой в лицо.

От названных ударов, далее показал ФИО12, у Потерпевший2 из носа потекла кровь, после чего он дал ему белое вафельное полотенце, чтобы тот вытер лицо, а сам сходил в соседний кубрик, откуда принес для потерпевшего мази. Вытерев с лица кровь, Потерпевший2 вернул ему полотенце и пошел обратно к себе в подразделение. Полотенце он убрал в тумбочку.

Также ФИО12 в суде показал, что свидетелем нанесения ударов Потерпевший2 являлся ФИО6 Кроме того, ФИО7 и ФИО8 видели, как Потерпевший2 прикладывает полотенце к лицу.

Аналогичные показания подсудимый ФИО12 дал на предварительном следствии в ходе его допросов.

До возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, ФИО12 дал явку с повинной, добровольно сообщив в ВСО по Бикинскому гарнизону о совершенном преступлении.

Помимо признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 163 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший1 в судебном заседании показал, что с 16 на 17 июня 2018 г. около 10 часов он, совместно с Потерпевший3, заступил в суточный наряд по <данные изъяты> в качестве дневального. Около 15 часов 16 июня 2018 г., далее показал Потерпевший1, в подразделение пришел ФИО9 и позвал его и Потерпевший3 к ФИО12

Проследовав с ФИО9 в кубрик <данные изъяты>, внутри которого находились также ФИО6, ФИО1 и ФИО8, ФИО12 подошел к нему и Потерпевший3 и, угрожая применением физического насилия, за хищение телефона ФИО10, потребовал от них по 2000 рублей. Срок для передачи денежных средств, показал далее Потерпевший1, ФИО12 установил до 20 часов этих же суток, после чего отпустил их.

В тот же день, около 20 часов, как следует из показаний потерпевшего Потерпевший1, за ними снова зашел ФИО9 и сказал подняться к ФИО12, что они и сделали. После того, как они с ФИО9 и Потерпевший3 снова поднялись на 3 этаж, в кубрике <данные изъяты>, в присутствии ФИО6, ФИО1, ФИО8 и ФИО9, ФИО12 спросил у них с Потерпевший3, где деньги, на что они ему ответили, что денег нет и отдавать ничего не будут.

В ходе разговора с ФИО12, он сообщил последнему, что Потерпевший3 к пропаже телефона ФИО10 отношения не имеет, после чего ФИО12 сразу же отпустил Потерпевший3, а от него вновь потребовал передать денежные средства в размере 2000 рублей после поступления ему денежного довольствия, угрожая при этом применением физического насилия. После этого подсудимый отпустил его.

Никакие денежные средства ФИО12 он не передавал. На следующий день, около 19 часов он рассказал обо всем случившемся Потерпевший2

Также Потерпевший1 в суде показал, что все угрозы ФИО12 он воспринимал реально, так как названный военнослужащий был сильнее его.

Из показаний потерпевшего Потерпевший3, допрошенного в судебном заседании, следует, что около 15 часов 16 июня 2018 г., находясь в суточном наряде совместно с Потерпевший1, к ним в подразделение пришел ФИО9 и позвал его и Потерпевший1 к ФИО12

Проследовав с ФИО9 в кубрик <данные изъяты>, внутри которого находились также ФИО6, ФИО1 и ФИО8, ФИО12 подошел к нему и Потерпевший1 и, угрожая применением физического насилия, за кражу телефона ФИО10, потребовал от них по 2000 рублей. Срок для передачи денежных средств, показал далее Потерпевший3, ФИО12 установил до 20 часов этих же суток, после чего отпустил их.

В тот же день, около 20 часов, как следует из показаний потерпевшего Потерпевший3, за ними снова зашел ФИО9 и сказал подняться к ФИО12, что они и сделали. После того, как они с ФИО9 и Потерпевший1 снова поднялись на 3 этаж, в кубрике <данные изъяты>, в присутствии ФИО6, ФИО1, ФИО8 и ФИО9, ФИО12 спросил у них с Потерпевший1, где деньги, на что они ему ответили, что денег нет и отдавать ничего не будут.

В ходе разговора с ФИО12, Потерпевший1 сообщил последнему, что он к пропаже телефона ФИО10 отношения не имеет, после чего ФИО12 сразу же его отпустил, а Потерпевший1 остался в спальном расположении <данные изъяты>.

Спустя некоторое время, показал далее Потерпевший3, Потерпевший1 спустился и рассказал ему о том, что ФИО12 вновь потребовал передать денежные средства в размере 2000 рублей после поступления ему денежного довольствия, угрожая при этом применением физического насилия.

Также Потерпевший3 в суде показал, что все угрозы ФИО12 он воспринимал реально, так как названный военнослужащий был сильнее его.

Потерпевший Потерпевший2 в судебном заседании показал, что 17 июня 2018 г. около 19 часов, со слов Потерпевший1 ему стало известно о том, что 16 июня 2018 г. около 15 часов ФИО12, угрожая применением физического насилия, требовал от Потерпевший1 и Потерпевший3 денежные средства в размере 2000 рублей с каждого. Денежные средства при этом Потерпевший1 и Потерпевший3 должны были передать до 20 часов этих же суток.

В тот же день около 20 часов, показал далее Потерпевший2, за Потерпевший1 и Потерпевший3 зашел ФИО9 и позвал их к ФИО12, что те и сделали. Как только Потерпевший1 и Потерпевший3 поднялись в расположение <данные изъяты>, к ним подошел ФИО12 и спросил, где деньги, на что они ответили, что денег нет и отдавать ничего не будут.

Также Потерпевший2 показал, что со слов Потерпевший1 ему также известно, что в ходе разговора с ФИО12, Потерпевший1 признался, что взял сотовый телефон ФИО10, после чего ФИО12 сразу же отпустил Потерпевший3 После чего, ФИО12, угрожая применением физического насилия, вновь потребовал от Потерпевший1 денежные средства в сумме 2000 рублей после поступления ему денежного довольствия.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО8 в судебном заседании показали, что 16 июня 2018 г. около 15 часов, находясь в спальном расположении <данные изъяты>, они стали свидетелями того, как ФИО12, в присутствии их, ФИО1 и ФИО9, угрожая применением физического насилия, потребовал от Потерпевший1 и от Потерпевший3 передать ему до 20 часов по 2000 рублей с каждого.

В тот же день, около 20 часов, показали далее ФИО6 и ФИО8, ФИО12 снова позвал к себе Потерпевший1 и Потерпевший3, после прибытия последний, в присутствии их, ФИО1 и ФИО9, спросил их (Потерпевший1, Потерпевший3), где деньги, на что они ответили, что денег нет и отдавать ничего не будут.

После этого, показали ФИО6 и ФИО8, Потерпевший1 сказал ФИО12 о том, что это он взял сотовый телефон ФИО10, при этом ФИО12 сразу же отпустил Потерпевший3, а Потерпевший1 снова предъявил требование о передаче денежных средств в размере 2000 рублей при поступлении денежного довольствия, угрожая при этом применением физического насилия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО1 и ФИО9, следует, что 16 июня 2018 г. около 15 часов, находясь в спальном расположении <данные изъяты>, они стали свидетелями того, как ФИО12, в их присутствии, а также ФИО6 и ФИО8, угрожая применением физического насилия, потребовал от Потерпевший1 и от Потерпевший3 передать ему до 20 часов по 2000 рублей с каждого.

В тот же день, около 20 часов, следует далее из показаний ФИО1 и ФИО9, ФИО12 снова позвал к себе Потерпевший1 и Потерпевший3, после прибытия последних, в присутствии также ФИО6 и ФИО8, спросил их (Потерпевший1, Потерпевший3), где деньги, на что они ответили, что денег нет и отдавать ничего не будут.

Далее из оглашенных показаний ФИО1 и ФИО9 следует, что после этого, Потерпевший1 сказал ФИО12 о том, что это он взял сотовый телефон ФИО10, при этом ФИО12 сразу же отпустил Потерпевший3, а Потерпевший1 снова предъявил требование о передаче денежных средств в размере 2000 рублей при поступлении денежного довольствия, угрожая при этом применением физического насилия.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, являются:

Потерпевший Потерпевший2 в судебном заседании показал, что 24 июля 2018 г. около 20 часов он находился в расположении <данные изъяты>, неся службу в суточном наряде, когда к нему подошел рядовой ФИО9 и сообщил о необходимости явиться в спальное расположение <данные изъяты>, что он и сделал.

Далее показал Потерпевший2, проследовав в спальное расположение, ФИО12, в присутствии ФИО6, начал предъявлять ему претензии по поводу того, что он якобы сообщил командованию о фактах вымогательства денежных средств у него и Потерпевший1

После чего, как показал в суде Потерпевший2, ФИО12 резко вскочил, подошел к нему и нанес ему три сильных удара правой рукой в лицо, от которых из носа пошла кровь. После чего ФИО12 дал ему белое вафельное полотенце, чтобы он вытер лицо, а также принес две мази от синяков и ушибов. Далее, следует из показаний потерпевшего Потерпевший2, вытерев лицо, он отдал полотенце ФИО13 и убыл к себе в подразделение, где о случившемся рассказал Потерпевший1 и ФИО2 На следующий день о применении к нему физического насилия рассказал также ФИО3

Также Потерпевший2 в суде показал, что, когда он находился в спальном расположении, во внутрь него заходили также ФИО7 и ФИО8, которые видели, как он прикладывает полотенце к лицу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший1, допрошенного в судебном заседании, следует, что 24 июля 2018 г. около 20 часов, находясь в спальном расположении 6 <данные изъяты>, к нему подошел Потерпевший2 и попросил его встать на входную дверь, поскольку его позвал <данные изъяты> ФИО9 в расположение 4 батареи.

Далее следует из показаний Потерпевший1, примерно через 20 минут в расположение вернулся Потерпевший2, при этом он заметил, что лицо у Потерпевший2 было в крови, а также в области левого глаза был синяк. Поинтересовавшись у Потерпевший2 о случившемся, со слов последнего ему стало известно о применении физического насилия со стороны ФИО12, выраженного в нанесении Потерпевший2 трех ударов рукой в лицо.

Допрошенный в суде потерпевший Потерпевший3 показал, что 25 июля 2018 г. он увидел на лице Потерпевший2 синяк. В начале августа 2018 г. со слов Потерпевший2 ему стало известно о применении к нему физического насилия со стороны ФИО12

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, показал, что 24 июля 2018 г. около 20 часов, находясь в расположении <данные изъяты>, стал свидетелем того, как ФИО12 начал предъявлять Потерпевший2 претензии по поводу того, что тот сообщил командованию о фактах вымогательства ФИО12 денежных средств, после чего ФИО12 резко вскочил и, подойдя к Потерпевший2, нанес последнему три удара рукой в лицо.

От названных ударов, показал далее ФИО6, у Потерпевший2 из носа потекла кровь, после чего ФИО12 дал Потерпевший2 белое вафельное полотенце, чтобы тот вытер лицо, а также принес Потерпевший2 какие-то мази.

Свидетели ФИО8 и ФИО7 в судебном заседании показали, что стали свидетелями того, как 24 июля 2018 г. около 20 часов в спальное расположение <данные изъяты> вошел Потерпевший2, после чего ФИО12 попросил их и ФИО1 покинуть названное помещение. Вернувшись через некоторое время в спальное расположение, они увидели сидящего на стуле Потерпевший2, который прикладывал к носу полотенце, на котором имелись пятна крови.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании, следует, что 24 июля 2018 г. около 20 часов 20 минут, он заметил, что у Потерпевший2 имеется покраснение на переносице. Поинтересовавшись у Потерпевший2 о случившемся, со слов последнего ему стало известно о применении физического насилия со стороны ФИО12, выраженного в нанесении Потерпевший2 нескольких ударов рукой в лицо.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, оглашенных в судебном заседании, следует, что 25 июля 2018 г. они заметили на лице Потерпевший2 телесные повреждения в виде синяков под обоими глазами. Поинтересовавшись у Потерпевший2 о случившемся, со слов последнего им стало известно о применении физического насилия со стороны ФИО12

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта (экспертизы живого лица) КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 7 сентября 2018 г. ... обнаруженные у Потерпевший2 3 августа 2018 г. телесные повреждения в виде кровоизлияний (кровоподтеков) в области нижних век обоих глаз, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как они не вызывают кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные повреждения могли образоваться при вышеописанных обстоятельствах.

Согласно выводам этого экспертного заключения, указанные повреждения могли образоваться в результате не менее чем одного прямого травматического воздействия тупого твердого предмета, каким мог быть, например, кулак.

Оценивая выводы судебно-медицинского эксперта, суд находит их достоверными, согласующимися с доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Военно-врачебной комиссией ... от 22 мая 2018 г. <данные изъяты> ФИО12 по состоянию здоровья – «А» годен к военной службе.

Согласно приказам статс-секретаря-заместителя МО РФ от 9 июня 2018 г. ... и от 19 июня 2018 г. ..., соответственно, подсудимый и потерпевший в момент совершения преступления в отношениях подчинённости не состояли.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, военный суд находит их достаточными для подтверждения вины подсудимого ФИО12 в содеянном им.

Таким образом, действия ФИО12, выразившиеся в том, что он, желая извлечь материальную выгоду, преследуя корыстные цели изъять и обратить имущество принадлежащее Потерпевший1 и Потерпевший3 в свою пользу, в период с 15 до 20 часов 16 июня 2018 г., находясь в спальном расположении казармы войсковой части ..., угрожая применением насилия потребовал от Потерпевший1 и Потерпевший3 передать ему по 2000 рублей, с каждого, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ

Действия <данные изъяты> ФИО12, выразившиеся в том, что он 24 июля 2018 г. около 20 часов, находясь в спальном расположении казармы войсковой части ..., дислоцированной в <адрес>, при изложенных выше обстоятельствах, умышленно, нарушая установленный ст. 2, 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 1-3 Дисциплинарного устава ВС РФ, утвержденных Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495, в присутствии других военнослужащих, применил к <данные изъяты> Потерпевший2, с которым не находился в отношениях подчинённости, физическое насилие, унизив его честь и достоинство, причинив ему телесные повреждения в виде кровоизлияний (кровоподтеков) в области нижних век обоих глаз, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания, и эти действия были сопряжены с очевидным для подсудимого грубым нарушением порядка воинских взаимоотношений, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст.335 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновному, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновному, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО12 вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, способствовал установлению истины по делу, оказывает материальную помощь своим родителям, а также просьбу потерпевших строго его не наказывать.

Помимо этого, военный суд учитывает, что содеянное ФИО12, совершившим преступление впервые, не может свидетельствовать о его криминализации.

Перечисленные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением до и после совершения преступления, отсутствием обстоятельств отягчающих вину подсудимого, военный суд признаёт исключительными, в связи с чем, с применением ст. ст. 64 и 46 УК РФ, находит возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкциями ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 335 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд исходит из имущественного положения подсудимого, влияния наказания на условия жизни его семьи, а также, возможность получения им ежемесячного денежного довольствия.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, военный суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого подсудимым.

Поскольку совершённые подсудимым деяния относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание за совершение каждого из них назначается путём частичного сложения назначенных наказаний по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО12 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 163 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 335 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО12 по совокупности совершенных им преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО12 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

ФИО12 не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу наказание в виде штрафа оплатить по следующим реквизитам:

-полное наименование: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу;

-краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО;

-юридический адрес: 680038, <...>;

-ИНН <***>, КПП 272201001;

-ОГРН <***>;

-ОКТМО 08701000001;

-Код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338;

-лицевой счет № 04221F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>);

-банк: Отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001;

-расчетный счет № <***>;

-КБК для перечисления 41711621010016000140;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Митрофанов

Подлинный за надлежащей подписью

Верно:

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда А.А. Митрофанов

Секретарь судебного заседания И.М. Дидковская