Решение № 2-1334/2020 2-1334/2020~М-1140/2020 М-1140/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1334/2020

К делу № 2-1334/2020

23RS0012-01-2020-001680-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 14 октября 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Максимовой О.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Новая Логистика» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новая Логистика» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новая Логистика» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины, и просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Новая Логистика» задолженность в размере 114 312,38 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 486 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «Новая Логистика» осуществляет хозяйственную деятельность, связанную с оптовой и розничной торговлей автомобильными деталями, узлами и иными принадлежностями, а также оказывает услуги по их доставке физическим и юридическим лицам. На основании поступивших от ФИО2 заказов за период с 09.07.2018 г. по 06.11.2018 г., ООО «Новая Логистика» осуществила поставку товара на общую сумму 196 312,38 руб. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, своевременно и в полном объеме осуществил поставку и дальнейшую продажу товара, претензий к качеству товара от ФИО2 не поступало. В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО2 частично оплатил стоимость поставленного товара на общую сумму 82 000 руб. В связи с несвоевременной оплатой товара у ответчика перед ООО «Новая Логистика» сформировалась задолженность в размере 114 312,38 руб. 16.06.2020 г. в целях урегулирования спора в досудебном порядке, ФИО2 пригласили в офис ООО «Новая Логистика» и ознакомили с досудебной претензией, было предложено в течение 24 календарных дней с момента получения досудебной претензии в добровольном порядке погасить сформировавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени, задолженность, ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Новая Логистика» о взыскании задолженности в размере 114 312,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 486 руб., признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чём к материалам дела приобщено соответствующее заявление.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1 ст.486 ГК РФ).В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положением ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, добровольно, без принуждения со стороны третьих лиц. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Более того, это полностью соответствует материалам дела и представленным истцом доказательствам.

Судом установлено, что на основании поступивших от ответчика ФИО2 заказов за период с 09.07.2018 г. по 06.11.2018 г., ООО «Новая Логистика» осуществила поставку товара на общую сумму 196 312,38 руб., что подтверждается товарными накладными и счет-фактурами (л.д.17-44).

ООО «Новая Логистика» исполнила перед ответчиком свои обязательства.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО2 частично оплатил стоимость поставленного товара на общую сумму 82 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.45-48).

В связи с несвоевременной оплатой товара у ответчика перед ООО «Новая Логистика» сформировалась задолженность в размере 114 312,38 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 5572 от 21.09.2020 г., истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 486 руб.

Суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание исковых требований ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,173194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новая Логистика» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Новая Логистика» задолженность в размере 114 312,38 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 486 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 октября 2020 года.

Председательствующий