Решение № 2-2890/2025 2-2890/2025~М-2047/2025 М-2047/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-2890/2025

УИД 50RS0049-01-2025-005141-82

Дело № 2-2890/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области «28» августа 2025 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шайдовской Т.А.

при секретаре Шкуратове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Выборг-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Выборг-банк», обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с него задолженности по кредитному договору ПАО «Выборг-банк» от 03 июля 2013 г. в размере 2 237 582 руб. 98 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность–293 391 руб. 98 коп., просроченные проценты полученные по договору цессии -140 577 руб. 38 коп., просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 239 985 руб. 61 коп., пени за просрочку погашения ссуды за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -270 654 руб. 10 коп., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 292 973 руб. 91 коп., размер задолженности по процентам, за пользование чужими денежными средствами па сумму задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 376 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МКБ» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 299 280 руб. 24 коп. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 27 % годовых, оформлена кредитная карта. Между ПАО «МКБ» и ООО «Амант» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО2, в последующем между ООО «Амант» и ООО МФО «Столичный Ритм» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор об уступке прав (требования) (цессия), в соответствие с которым права требования к должнику перешли к истцу. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В результате образовалась задолженность в размере 2 237 582 руб. 98 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Представитель истца ПАО «Выборг-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В письменном заявлении, содержащемся в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований, представитель ПАО «Московский кредитный банк», представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк», в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Судом по адресу его места жительства направлены судебные извещения.

Согласно положениям ст. 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик был обязан обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции по месту его регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности и в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МКБ» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 299 280 руб. 24 коп. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ на 117 месяцев с процентной ставкой 27 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 30,59 % годовых или 1 014 301 руб.22 коп.

Во исполнение договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 299 280 руб. 24 коп. путём их перечисления на его счет №, открытый в ОАО «МКБ».

В соответствии с п. 3.3. индивидуальных условий кредитного договора, погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом производятся ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 14-го числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 13-го число календарного месяца, в котором осуществляется оплата.

В соответствии с п. 3.4 индивидуальных условий кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения настоящего договора составляет 6 900 руб. 08 коп..

В случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по настоящему кредиту банк вправе увеличить размер текущего ежемесячного платежа на сумму соответствующих пеней и штрафов (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.1. индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока (ов) возврата кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного (ых) настоящим договоров, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на счете заемщика, в сроки установленные п. 3.3.1 настоящего договора, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату внесения ежемесячного платежа, следующего за ежемесячным платежом, по которому несвоевременно было обеспечено денежных средств. (пункт 5.2. кредитного договора).

Согласно Общих условий кредитования в целях исполнения своих обязательств по - погашению Кредита согласно Графику платежей, Заемщик не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечивает наличие на своем счете суммы денежных средств не менее суммы очередного платежа, указанной в Графике платежей, а также сумму пропущенных ранее платежей и сумму начисленных штрафов за пропуск платежей. Однако, данное условие, указанное в пункте Общий условий Кредитного договора ответчик не выполнил.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 237 582 руб. 98 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность–293 391 руб. 98 коп., просроченные проценты полученные по договору цессии -140 577 руб. 38 коп., просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 239 985 руб. 61 коп., пени за просрочку погашения ссуды за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 270 654 руб. 10 коп., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1 292 973 руб. 91 коп.,

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона, условиями и тарифами заключенного договора.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, контр-расчет задолженности суду не представлен, ответчиком не оспорен.

В виду изложенного, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требовании) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Между ПАО «МКБ» и ООО «Амант» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО2, в последующим между ООО «Амант» и ООО МФО «Столичный Ритм» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор об уступке прав (требования) (цессия), в соответствие с которым права требования к должнику перешли к истцу.

В договоре потребительского займа содержится согласие должника на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области но делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-банк» признан не состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложено на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Таким образом, по общему правилу, право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2025 года, исходя из изложенного, в порядке ст. 395 ГК РФ с в пользу ПАО «Выборг Банк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, с даты окончания начисления пени по дату фактического исполнения решения суда с суммы процентов за пользование кредитом, присужденной судом, за каждый день просрочки.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму задолженности за период с 24 апреля 2024 года по день фактического погашения указанной задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 376 руб. 00 коп., подтвержденные документально (л.д. 5,6).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Выборг-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ПАО «Выборг-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 237 582 руб. 98 коп. (в том числе: просроченная ссудная задолженность - 293 391 руб. 98 коп., просроченные проценты полученные по договору цессии - 140 577 руб. 38 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 239 985 руб. 61 коп., пени за просрочку погашения ссуды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 270 654 руб. 10 коп., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 292 973 руб. 91 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 376 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №), в пользу ПАО «Выборг-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 237 582 руб. 98 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2025 года.

Председательствующий: Т.А. Шайдовская