Постановление № 5-32/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 5-32/2023

Дело №

УИД 22RS0№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2023 года г. Камень - на – Оби

Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,

при секретаре Шепедко С.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от ***, составленному оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «....» У, *** в 5 час. 08 мин. ФИО1 находился на .... в ...., где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, выражался нецензурными словами, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердил время, место и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В судебном заседании установлено, что *** в 5 час. 08 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на .... в ...., где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, выражался нецензурными словами, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ***, рапортами сотрудников ГТО Ш, Б, объяснением ФИО1 и другими материалами дела.

На основании исследованных доказательств, оценивая их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, который *** привлекался к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

В силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведений о личности нарушителя, судья приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от *** ФИО1 задержан *** в 06 час. 30 мин.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ...., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 06 час. 30 мин. ***.

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Мягкова