Решение № 2-1500/2026 2-1500/2026(2-9211/2025;)~М-6963/2025 2-9211/2025 М-6963/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-1500/2026

№ 2-1500/2026

УИД: 36RS0002-01-2025-010910-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе

председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Новиковой А.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ИНТЕЛКА» к ФИО2, ООО «МЭСК» о взыскании основного долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕЛКА» обратилось в суд с иском к ФИО2., ООО «МЭСК», вкотором просило взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ООО «МЭСК» сумму основного долга за поставленный товар в размере 1365325 рублей, в том числе НДС20%, денежные средства за пользование коммерческим кредитом согласно Договору по состоянию на 21.11.2025 в размере 1128441 рублей 11 копеек по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2025 г. между ООО «ИНТЕЛКА» и ООО «МЭСК» был заключен договор поставки № ИК-620661/2025 (далее – договор поставки), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в течение срока его действия передавать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электротехническое оборудование.

18.06.2025 г. стороны заключили спецификацию № ИК-620753/2025 от 17.06.2025 г. в соответствии с которой ООО «ИНТЕЛКА» обязуется поставить ООО «МЭСК» товарно-материальные ценность на общую сумму 1365325 рублей 00 копеек. Оплата поставленного Товара производится в течение 60 календарных дней с даты отгрузки по УПД.

В обеспечение исполнения обязательств Должника между кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства № 100625-1 от 10.06.2025. Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по передаче товара должнику, что подтверждается универсальным передаточным документом № 2675 от 27.06.2025. Оплата товара, переданного должнику кредитором не исполнена.

Истец направил в адрес ООО «МЭСК» и ФИО2 досудебную претензию, в которой просил оплатить в досудебном порядке сумму основного долга и денежные средства за пользование коммерческим кредитом. Требований указанные в претензии ответчиком не исполнены, мотивированного отказа в адрес истца не поступило. В связи с чем, за защитой своих прав истец был вынужден обратиться с заявленными требованиями в суд.

Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ООО «ИНТЕЛКА» ФИО1 действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «МЭСК», извещалось о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание представителя не направило. Не просило об отложении судебного заседания.

Ответчик ФИО2, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направил.

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать вобусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных сличным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, 18.06.2025 г. между ООО «ИНТЕЛКА» (далее – Поставщик) и ООО «МЭСК» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки № ИК-620661/2025 (далее – договор поставки), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в течение срока его действия передавать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электротехническое оборудование (далее – Товар).

В соответствии с п. 1.2. договора поставки номенклатура, качество, количество, сроки, условия поставки и отгрузки, технические параметры, предъявляемые к товару, указываются в Спецификации и/или в Приложениях к договору поставки (согласованных заявках, счетах на оплату, счетах-фактурах, накладных и иных письменных документах, согласованных Сторонами и содержащих указанные выше условия), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

18.06.2025 г. стороны заключили спецификацию № ИК-620753/2025 от 17.06.2025 г. в соответствии с которой ООО «ИНТЕЛКА» обязуется поставить ООО «МЭСК» товарно-материальные ценность на общую сумму 1365325 рублей 00 копеек. Оплата поставленного Товара производится в течение 60 календарных дней с даты отгрузки по УПД.

Истцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, что сторонами не оспаривалось, подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом.

Стоимость полученного покупателем товара не оплачена, за покупателем числиться задолженность по оплате принятого товара в сумме 1365325 рублей 00 копеек.

В силу положений п. 3.4. договора поставки покупатель вправе оплатить товар по истечении срока, согласованного сторонами договора, уплатив также поставщику плату за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом составляет 0,95% от неоплаченной стоимости полученного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

В соответствии с п. 10.1. договора поставки № ИК-620661/2025 от 18.06.2025 г., договор действует по 31.12.2025 г., а в отношении исполнения сторонами принятых на себя обязательств – до их полного исполнения.

10.06.2025 г между ООО «ИНТЕЛКА» и ФИО2 заключён договор поручительства № 100625-1

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнением ООО «МЭСК» обязательств в части Спецификации № ИК-620753/2025 от 10.06.2025 г

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец направил Претензию исх. № 679 от 15 сентября 2025 г. в адрес Общества с ограниченной ответственностью «МЭСК» и Претензию исх. № 682 от 25 сентября 2025 г. в адрес ФИО2, однако, требования, указанные в претензии исполнены не были, мотивированный отказ от удовлетворения соответствующих требований в адрес Истца не поступал.

Согласно расчёту истца задолженность по договору поставки составляет 1365 325 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 21.11.2025 составила 1128 441 рублей 11 копеек.

Доказательства погашения возникшей задолженности ответчиками в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены, претензии истца оставлены без исполнения.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что поставщик исполнил свои обязательства подоговору надлежащим образом, в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, истец вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя и поручителя, а также уплаты предусмотренной договором процентов за пользование коммерческим кредитом.

Проверив расчёт истца, признав его арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что в настоящее время проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 21.11.2025 составляет 1128 441 рублей 11 копеек.

При этом ответчики ООО «МЭКС», ФИО2 не оспаривали имеющийся расчёт истца, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представили, как и доказательства, опровергающие требования истца.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи96ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 39938рублей, что подтверждается платёжным поручением от 21.11.2025 №5673

Следовательно, с проигравших судебный спор ответчиков, являющихся солидарными должниками, солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы поуплате государственной пошлины в размере 39938 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ИНТЕЛКА» к ФИО2, ООО «МЭСК» о взыскании основного долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «МЭСК» в пользу ООО «ИНТЕЛКА» сумму основного долга за поставленный товар в размере 1 365 325,00 рублей, денежные средства за пользование коммерческим кредитом согласно Договору по состоянию на 21 ноября 2025 года, составляющие 1128441,11 рублей до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины 39938 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 13.03.2026