Постановление № 1-329/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-329/2025




61RS0009-01-2025-002498-59 Дело № 1-329/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Азов 12 августа 2025 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сулименко А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Мовчан Д.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кравцова В.В.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 32 минуты, находясь около магазина «Дом одежды и обуви», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес>, увыидел стоящий около входа в магазин велосипед <данные изъяты> стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, действуя <данные изъяты> от окружающих его лиц, понимая, что данное имущество является чужой собственностью, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью неосновательного обогащения, путем свободного доступа, подошел к велосипеду и откатил его от магазина, после чего сел на него и скрылся с место совершения преступления, чем причин Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Потерпевший ФИО5 пояснил, что подсудимый извинился, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, передав ему денежные средства в сумме 16 000 рублей, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он признает себя виновным в совершении преступления, раскаивается, извинился, возместил причиненный вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Защитник Кравцов В.В. поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Мовчан Д.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Потерпевший №1, и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявление защитника Кравцова В.В. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 1730 рублей за 1 день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Кравцову В.В. в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию постановления направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Вещественное доказательство - CD-RW диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:



Суд:

Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Иные лица:

Азовская межрайонная прокуратура (подробнее)

Судьи дела:

Ковалева Анна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ