Решение № 2А-731/2018 2А-731/2018 ~ М-692/2018 М-692/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2А-731/2018

Дело №2а-731/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 16 мая 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ по Республике Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» ФИО2,

административного ответчика – осужденной ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» об установлении административного надзора в отношении ФИО3

установил:

ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел и административных ограничений в виде запрета пребывания в местах осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование заявления указано, что ФИО3, <...> года года рождения, осуждена приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <...> года по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.68 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, начало срока <...> года; конец срока <...> года. Освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Характеризуется удовлетворительно. Находясь в ФКУ ИК-7 нарушений не допускала, взысканий не имела. Имеет одно поощрение. Не трудоустроена. Закончила ПТУ по специальности «плодоовощевод». Замечаний со стороны преподавателей не поступало. Привлекается к работам по благоустройству территории. От работ не уклоняется. К воспитательным мероприятиям относится формально. Состояла на профилактическом учете, снята с положительной динамикой. Поддерживает социальные связи. По приговору суда исполнительных листов не имеет.

Представитель административного истца заявление поддержал в полном объеме, пояснил аналогично вышеизложенному.

ФИО3 с заявлением не согласна в части установления ограничений.

Исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденной ФИО3, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, независимо от факта признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <...> года ФИО3, родившаяся <...> года в ... АССР, осуждена по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.4-6).

Указанным приговором в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений. Срок отбывания наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <...> года истекает <...> года.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ относится к категории тяжких преступлений (ст.15 УК РФ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 характеризуется удовлетворительно. В период содержания под стражей в СИЗО-2 ... до вступления приговора в законную силу дважды допускала нарушения УПОН, за что было объявлено 2 выговора. В исправительном учреждении трудоустроена не была. Закончила ПТУ по специальности «плодоовощевод». Замечаний от преподавателей по поводу отношения к учебе не поступало. Относится к группе осужденных нейтральной направленности. Привлекается к работам по благоустройству территории. От работ не уклоняется. В общении с представителями администрации в целом вежлива, однако имело место неуважительное общение, на сделанные замечания реагирует, выводы делает. Имеет одно поощрение. Нарушений не допускала, взысканий не имела. Состояла на профилактическом учете как склонная к членовредительству, снята с положительной динамикой. К воспитательным мероприятиям относится формально. Поддерживает социальные связи. По приговору суда исполнительных листов не имеет. Вопрос трудоустройства и проживания решен при содействии группы социальной защиты осужденной. Имеет положительную динамику в поведении, за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.9, 10).

Согласно бытовой характеристике УУП ОМВД России по ... ФИО3 по месту жительства характеризовалась с неудовлетворительной стороны. Официально не работала. Неоднократно привлекалась к административной ответственности. Ранее неоднократно судима. Проведенные профилактические беседы о недопущении правонарушений положительных результатов не дали. Критику не воспринимала, на устные замечания реагирровала агрессивно (л.д.12).

Из сведений МО МВД России по ... следует, что после освобождения ФИО3 может проживать по адресу: ... (л.д.11).

Учитывая, что ФИО3 осуждена за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность ФИО3, в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО3 административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить за ФИО3 родившейся <...> года в ... АССР, административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

В течение срока административного надзора установить ФИО3 административное ограничение в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания, или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.А. Макматов

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2018 года.