Приговор № 1-455/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-455/2025

Дело № 1-455/2025

УИД: 49RS0001-01-2025-002938-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 23 октября 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Черновой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Калинина А.В., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Лютиковой Д.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, решила разместить на интернет-площадке «Авито» объявление о сдаче в аренду жилья, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для привлечения потенциальных арендаторов, при этом заведомо зная, что жилье по указанному адресу ей не принадлежит, и она не намерена его сдавать, то есть у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц на территории Российской Федерации.

В целях реализации внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного количества лиц на территории Российской Федерации, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, с помощью находившегося в её пользовании мобильного телефона «IPHONE 14», опубликовала на интернет-площадке «Авито» объявление о сдаче в аренду недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, указав находящейся в её пользовании в указанный период времени абонентский номер телефона №, принадлежащий сотовой компании ПАО «Мобильные Телесистемы», оформленный на имя ФИО2, при этом, не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью находящегося в её пользовании мобильного телефона марки «IPHONE 14» с абонентским номером: №, стала вести переписку с ФИО3 на интернет-площадке «Авито», которая обратилась по поводу аренды указанного недвижимого имущества, вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, а именно о сдаче в аренду недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая общение с ФИО3 посредством мессенджера «Whats Арр», достигла договоренности об осуществлении предоплаты в сумме 16 000 рублей за предоставление во временное пользование в целях проживания недвижимого имущества по указанному адресу, при этом ФИО1 достоверно знала, что взятые на себя обязательства исполнять не будет, а денежные средства потратит по своему усмотрению, на что ФИО3, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 согласилась, и последняя сообщила ей номер расчетного счета № банковской карты №, оформленного в ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3, выполняя условия их устной договоренности по предоплате в сумме 16 000 рублей, заявленной ФИО1 за предоставление во временное пользование в целях проживания недвижимого имущества по указанному адресу, осуществила перевод денежных средств в указанной сумме, а именно в 13 часов 51 минуту 40 секунд ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 21 час 51 минута 40 секунд ДД.ММ.ГГГГ - Магаданское время)) находясь по месту временного проживания в <адрес> по адресу: <адрес>, при помощи приложения «Тинькофф банк» установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Samsung S 23 ЕЕ», осуществила перевод с банковского счета № АО «Т-БАНК», открытого на её имя по договору расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, на расчетный счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в пользовании у ФИО5, денежных средств п сумме 16 000 рублей. После получения денежных средств, достигнув задуманного, ФИО5 прекратила общение с ФИО3 и перестала выходить с ней на связь.

Полученные денежные средства в сумме 16000 рублей ФИО5 обратила в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению, взятые на себя обязательства по предоставлению в аренду недвижимого имущества не выполнила, чем причинила своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, с обвинением согласна, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как видно из её показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса,весной 2024 года у неё были трудности с денежными средствами, в связи с чем она решила заработать денег мошенническим путем. Для этого она создала на сайте «Авито» объявление о сдаче жилья в аренду, хотя предоставлять Д. для проживания она изначально не планировала. Примерно в марте 2024 она купила несколько сим-карт оператора сотовой связи «МТС». На тот момент у неё в пользовании находилось два телефона: Айфон 14 и смартфон марки «Realme», а также паспорт и банковская карта её матери ФИО4, которая в 2021 году скончалась. Она решила, что когда будет выкладывать объявление о сдаче Д. в аренду, она будет использовать данные и паспорт матери, представляться ею, а для переводов будет использовать банковскую карту, оформленную на её покойную мать. В апреле 2024 года она, находясь у себя в Д. № по <адрес> края, при помощи принадлежащего ей «Айфон 14» зашла в приложение «Авито» и создала там объявление о сдаче Д. в аренду, по <адрес> края. Кому принадлежит данный Д. реально, она не знает, но она проверила, что тот действительно существует. Чтобы все выглядело реалистично, она разместила фотографии своего реального Д. по <адрес> в <адрес>, в котором проживала. Для получения денежных средств на банковскую карту она решила использовать банковскую карту своей матери, оформленную в ПАО «Сбербанк» №. Её мать ФИО4 никогда не пользовалась приложением «Сбербанка». Используя банковскую карту матери она скачала приложение «Сбербанк», используя Айфон 14, вошла в личный кабинет по банковской карте матери и стала пользоваться данным приложением. На объявление о сдаче Д. в аренду стали откликаться люди, писать и звонить ей. ДД.ММ.ГГГГ на объявление откликнулась девушка (ФИО3), она забронировала в приложении Д. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и написала ей в приложении что собирается в отпуск, указала сколько их будет человек, спросила про мангальную зону и воду. Она стала вести с той переписку в приложении «Авито», пытались созвониться, но связь была плохая, та прислала ей свой номер телефона и просила написать в «Whats Арр». Переписку она вела с одной из купленных ей сим-карт с номером: +7-918-484-70- 53. В ходе переписки она представилась ей В. из Геленджика. Через пару часов они созвонились по видеосвязи в мессенджере «Whats Арр», она, повернув камеру от себя, чтобы не было видно её лица, стала передвигаться по своему Д. по <адрес> в <адрес> и показывать ей Д., выдавая его за Д. в <адрес>, который якобы сдается в аренду. Они с ФИО3 вели разговор через мессенджер «Whats Арр», обсуждали детали отдыха, и заезда, в ходе беседы решили, что предоплата составляет 16 000 рублей, дальнейший расчет по приезду. Подсудимая скачала типовой договор аренды жилого Д. в сети- интернет, распечатала его, в который внесла данные своей матери ФИО4, данные ФИО3 и адрес Д.. Фото договора фото паспорта своей матери ФИО4 она выслала ФИО3. Договор она сразу же выбросила. В ходе переписки в мессенджере «Whats Арр», ФИО3 просила прислать номер банковской карты, чтобы перечислить деньги. Подсудимая написала, что она получатель карты и отправила ей скриншот из «Сбербанк онлайн» где указан номер карты: №, просив чек об оплате. Глушкова ей скинула чек, она видела, что на банковскую карту её матери пришли денежные средства на общую сумму 16 000 рублей. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написала ей, что увидела негативный отзыв на «Авито» о мошенничестве. Так как на тот момент она уже обманула девушку, то она стала объяснять, что у Д. два входа и разные заборы, поэтому вид Д. не такой, как она прислала. После этого она прекратила общение с ФИО3, а переписку из «Whats Арр» сразу удалила, распорядившись полученными деньгами по своему усмотрению. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ она признает полностью, готова возместить потерпевгий материальный ущерб, причиненный преступлением.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ кроме признательных показаний подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей.

Как видно из показаний потерпевшей ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на территории <адрес>. Она решила поискать жилье в аренду на территории г. Г., чтобы поехать туда отдыхать. При помощи принадлежащего ей сотового телефона, марки «Samsung S 23 FE» она вышла в приложение «Авито» и стала искать предложения о сдаче в аренду жилья в городе <адрес>, введя нужные данные в поисковое строке. Она увидела объявление о сдаче в аренду Д. по адресу: <адрес> микрорайон Голубая бухта. Она вошла на страницу данного объявления, увидела там фотографии Д., там были фото двора, и Д. внутри, где было несколько комнат. Д. был из красного кирпича. ДД.ММ.ГГГГ в 15:31 она направила заявку на бронирование Д. указав даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В объявлении указано, что объявление было представлено некой ФИО4. Отправив запрос на бронирование, дополнительно она написала сообщение в том же приложении «Авито», а именно в сообщении указала сколько будет отдыхающих, задала пару уточняющих вопросов. Ответ на сообщение ей пришел через 3 часа. Сразу последовал звонок через сервис «Авито» от хозяйки объявления. Особо разговора у них не получилось, так как была плохая связь, она несколько раз ей пыталась позвонить еще, но не получалось, поэтому она написала ей свой номер (указав чтобы та написала ей в вотс апе). В 20:02 ДД.ММ.ГГГГ та ей написала сообщение в «Вотс апе» с номера +№, и потерпевшая её сохранила как «Валентина Г. Д.». Они созвонились в «Вотс апе», но женщина свое лицо не показывала и сразу перевела камеру на обстановку Д., показала ей комнаты, их было вроде бы три, две комнаты и зал. Пройдясь по Д., та вышла во двор, и потерпевшая краем глаза увидела, что Д. выполнен из красного кирпича. Во дворе была мангальная зона. По видео они говорили одну минуту. Потерпевшая задала вопрос по бронированию, на что подсудимая ей ответила, что забронировать можно сразу, направив деньги за банковский счет, который ей продиктуют. Они договорились о том, что потерпевшая должна перевести на банковский счет подсудимой 16 000 рублей, из которых 8000 рублей -это возвратный депозит за сохранность жилья и 8000 рублей - за первые сутки проживания. Всего должна было быть сумма около 80 000 рублей за съем Д. на весь период проживания. Подсудимая прислала ей договор, просто сфотографировав его. Договор вызвал у потерпевшей некоторые сомнения, но она, использовав приложение «Тинькофф банка», установленного в её телефоне, осуществила денежный перевод на сумму 16 000 рублей на счет, который ей указала В.. В тот же день, немного позднее она снова зашла в Приложение «Авито». чтоб еще раз посмотреть фотографиями Д., почитала отзывы и увидела, что мужчина написал, что его обманули. Она нашла фото Д. в Гугл картах. Д. был светлого цвета, а на видео Д. был из красного кирпича, что вызвало у неё сомнения. В 23:53 ДД.ММ.ГГГГ женщина прислала ей видео Д., и как она идет по улице к табличке, где написано: «Изумрудная» 23, но по видео она поняла, что Д. не тот, что та показывала ранее на видео. Женщина стала ей писать, что адрес правильный, и Д. с другой стороны, тоже их, что там два входа, и разные заборы с разных сторон. Она написала, чтоб та сделала больше видео, попросила зайти во двор и показать тот самый Д., на что та написала: «Всего доброго». На этом переписка закончилась. На следующий день она увидела, что объявление на «Авито» заблокировано, и поняла, что её обманули. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Причиненный ей материальный ущерб в размере 16 000 рублей является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 45 000 рублей, у неё на иждивении 3 ребенка, с супругом один совместный ребенок, алименты на детей от прошлого брака не получает.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается собранными по делу письменными материалам:

- заявлением ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, в котором последняя просит принять меры по привлечению к уголовной ответственности по статье 159 УК РФ гражданку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д. 54-57);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО3, изъят сотовый телефон марки «Samsung S 23 FE» с перепиской с ФИО1 (т.1, л.д.96-99);

- осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung S 23 FE, принадлежащий потерпевшей ФИО3 с перепиской мессенджере «Whats Арр» между пользователем «Е.» (потерпевшая ФИО3) «В.» (ФИО1) (т.1, л.д.100-133);

- постановлением и признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: сотового телефона марки «Samsung S 23 FE» (т. 1, л.д. 134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотре сведения о движении денежных средств по расчетной карте №, привязанной к банковскому счету №, оформленный в АО «ТБанк» на имя ФИО3, содержащиеся банковский перевод на сумму 16 000 рублей, который потерпев] ФИО3 перевела па счет ФИО4 (т. 1 л.д. 168-170);

- постановлением и признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: сведений о движении денежных средст расчетной карте №, привязанной к банковскому с №, оформленный в АО «ТБанк» па имя ФИО3 всего (т.1 л.д. 171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сопроводительного документа из ПАО «МТС», детализации соединений по абонентскому номеру №, оформленному на имя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, содержащихся на оптическом носителе CD-R диске, предоставленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия-наведение справок (т. 1 л.д. 172-182);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительного документа из ПАО «МТС», детализации соединений по абонентскому номеру <***>, оформленному на имя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, содержащихся на оптическом носителе CD-R диске, предоставленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия-наведение справок (т. 1 л.д. 183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сопроводительный документ, вьшиска о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетной карте №, привязанной к банковскому счету №, оформленному в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, содержащая банковский перевод на общую сумму 16 000 рублей, который ФИО1 получила от ФИО3 (т. 1 л.д. 190-191);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - сопроводительный документ, вьшиска о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетной карте №, привязанной к банковскому счету №, оформленному в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, содержащая банковский перевод на общую сумму 16 000 рублей, который ФИО1 получила от ФИО3 (т. 1 л.д. 192);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ -материалов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 201-213);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - материалов оперативно-розыскной деятельности (т. 1, л.д. 214).

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания потерпевшей логичны, последовательны, соответствуют показаниям подсудимой, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 по месту содержания характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетних детей у подсудимой, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не усматривает, что указанные смягчающие обстоятельства являются исключительными, и оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, и к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу требований ч. 1 ст. 60, ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ, с учетом данных личности виновной, конкретных обстоятельств, при которых совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимой постоянного места работы, суд находит необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, наличия у нее малолетних детей, суд полагает возможным рассрочить назначенный подсудимой штраф сроком на три месяца.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, ч.1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: ИНН <***>, КПП 490901001, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с <***>), р/сч 401№ в Отделение Магадан, БИК банка получателя 014442501, ОКТМО 44701000, КБК 03№, УИН 188 54 92 401 00 1000 6293.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, и наказания, назначенного в отношении ФИО1 приговором Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2, ч.3 ст. 69, ч.2 ст. 53.1 УК РФ в виде 3 лет принудительных работ, окончательно определить наказание в виде принудительных работ сроком на три года с удержанием 10% заработной платы осужденной в доход государства и штрафа в размере сто тысяч рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Рассрочить исполнение наказания в виде штрафа на три месяца путем определения выплат в следующем порядке:

-в первый месяц после вступлении приговора в законную силу – 30 000 рублей,

-во второй месяц после вступления приговора в законную силу – 30 000 рублей,

-в третий месяц после вступления приговора в законную силу- 40 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung S 23 FE, хранящийся у потерпевшей ФИО3 – оставить последней;

- сведения о движении денежных средств по расчетной карте №, привязанной к банковскому счету №, оформленный в АО «ТБанк» на имя ФИО3; сопроводительный документ из ПАО «МТС», детализация соединений по абонентскому номеру №, оформленному на имя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, оптический носитель- CD-R-диске; выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетной карте №, привязанной к банковскому счету №; материалы оперативно-розыскной деятельности, хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова