Решение № 2-769/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-769/2019

Дело № 2-769/2019

УИД № 24RS0041-01-2019-000877-78


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования следующим. 1 сентября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, который в настоящее время не расторгнут, брачный договор между ними не заключен, а потому в отношении их общего имущества действует законный режим имущества супругов. После заключения брака 3 октября 2018 года истцом был приобретен автомобиль <данные изъяты>, WIN: №, 2012 года выпуска. Указанный автомобиль истец считает её личным имуществом, поскольку он приобретен на личные средства. До вступления в брак с ФИО2, она состояла в браке с А.А.С., брак с которым расторгнут 20 февраля 2017 года. После расторжения брака между ней и А.А.С. добровольно произведен раздел имущества нажитого в браке, а именно: земельного участка и построенного на нем жилого дома и автомобиля, в результате продажи которых, она получила денежные средства в сумме 1 499 000 рублей. На указанные денежные средства и денежные средства, полученные ею от родителей в размере 200 000 рублей, она приобрела спорный автомобиль за 1 700 000 рублей, а потому данный автомобиль является её личным имуществом, не смотря на то, что приобретен был в период брака с ФИО2 Истец просит произвести между ней и ФИО2 раздел имущества, нажитого в период брака, признать автомобиль <данные изъяты>, WIN: №, 2012 года выпуска, её личной собственностью.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, указал, что не возражает против признания автомобиля <данные изъяты>, WIN: №, 2012 года выпуска, личной собственностью ФИО1

Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 1 сентября 2017 года ФИО2 и ФИО3 заключили брак, о чем составлена актовая запись №. Это обстоятельство подтверждено свидетельством о заключении брака, выданным Территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> 01.09.2017. Брак не расторгнут.

Согласно договору купли-продажи от 3 октября 2018 годаФИО1 приобрелаавтомобиль марки <данные изъяты>, WIN: №, 2012 года выпуска. Право собственности ФИО1 на указанныйавтомобиль подтверждаетсяпаспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, выданным 6 октября 2018 года.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3 ст. 38 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из ч. 1 ст. 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 73 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено судом, автомобиль марки <данные изъяты>, WIN: №, 2012 года выпуска, приобретен на основании договора купли-продажи 3 октября 2018 года. Покупателем указанного имущества выступилаистец ФИО1 Право собственности на автомобиль зарегистрировано 6 октября 2018 года, то есть после регистрации брака Зарецких. Стороны подтвердили, что автомобиль марки <данные изъяты>,WIN: №, 2012 года выпуска был куплен на личные денежные средства ФИО1, полученные от продажи имущества нажитого в период прежнего брака истца, и подаренные ФИО1 её родителями. Таким образом, указанныйавтомобильследует признать личным имуществом ФИО1 При таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону, а потому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 6 ст. 38 СК РФ произведенный раздел совместно нажитого имущества супругов означает прекращение права общей собственности на разделенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, WIN: №, 2012 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 25 августа 2019 года

Председательствующий Ю.Н. Моховикова