Решение № 2-1316/2017 2-1316/2017~М-1254/2017 М-1254/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1316/2017

№ 2-1316/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 31 октября 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием истца Попова А.В., представителя истца Решмид О.О., ответчика Поповой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.В. к Поповой Н.Е. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, ответчиком Поповой Н.Е.

В обоснование своих требований истец указал на то, что брак с ответчиком в настоящее время расторгнут, членом семьи она не является, изначально на момент приватизации не проживала в квартире.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные требования.

Попова Н.Е. исковые требования не признала и пояснила, что на момент приватизации проживала в квартире без регистрации. С. должна была завещать свою долю ей, но почему-то этого не сделала. Поповой Н.Е. нужна регистрация в квартире для оформления условно-досрочного освобождения.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** г. (л.д. 4), Попов А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Основанием для возникновения права собственности явились следующие документы: договор передачи квартиры в собственность граждан от *** г. и свидетельство о праве на наследство по закону от *** г.

Из имеющихся в деле документов следует, что спорная квартира, согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от *** г., была передана в собственность в равных долях С. и Попову А.В. (л.д. 18). На момент заключения договора сведений о регистрации Поповой Н.Е. в квартире не имеется (л.д. 19).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти С. *** г. единственным наследником был истец – Попов А.В.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Попов А.В. состоял в браке с Поповой Н.Е. с *** г. Брак прекращен *** г. (л.д. 7).

Поскольку Попова Н.Е. в настоящее время не является членом семьи Попова А.В., еще до осуждения проживали раздельно, то требование Попова А.В. о признании Поповой Н.Е. прекратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года.

Судья: Н.А. Пастухова