Решение № 2-1458/2019 2-195/2020 2-195/2020(2-1458/2019;)~М-1284/2019 М-1284/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-1458/2019

68RS0№-38

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2020 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Ходяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сельта» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сельта» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате ДТП.

В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на 684 км р.<адрес> ФАД М<адрес> водитель - автомобиля MAN TGS 18.360 4x2 BLS, государственный регистрационный номер <***> ФИО1 не справился с рулевым управлением, в результате чего произошел съезд транспортного средства в кювет.

В результате ДТП автотранспортному средству MAN TGS были нанесены следующие повреждения: бампер передний, передняя накладка бампера левая, передняя накладка бампера правая, зеркало бордюрное переднее, крепление крыла заднего правого.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ МВД РФ по <адрес> ОМВД РФ по <адрес> было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Водитель ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия выполнял служебные обязанности водителя-экспедитора ООО «Сельта» Тамбовский филиал, что подтверждается трудовым договором №ТВ151-л от ДД.ММ.ГГГГ.

Автотранспортное средство MAN TGS 18.360 4x2 BLS, государственный регистрационный номер <***>, принадлежит на праве собственности ООО «Сельта».

Для установления рыночной стоимости ущерба ООО «Сельта» обратилось к эксперту-оценщику ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», на основании договора № отДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств за проведение исследования и составление отчета в размере 8 000 рублей.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости ущерба транспортного средства MAN TGS государственный регистрационный номер <***> стоимость восстановительного ремонта составила: без учета износа 176 522,60 руб.; с учетом износа 90 011,30 руб.

Поскольку ФИО1 к административной ответственности не привлечен в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а именно это обстоятельство по смыслу п.6 ст.243 ТК РФ является основанием для привлечения работника к полной материальной ответственности, взыскание материального ущерба в полном объеме невозможно.

Согласно ст.241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено кодексом или иными федеральными законами. Средний заработок ФИО1 согласно справке ООО «Сельта» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 893,79 руб.

В связи с изложенным, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сельта» возмещение ущерба причиненного автотранспортному средству MAN TGS, государственный регистрационный номер <***>, в результате ДТП, в размере среднего месячного заработка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1607 рублей и расходы за проведение экспертизы определения рыночной стоимости ущерба 8000 рублей.

Представитель истца ООО «Сельта» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сельта» возмещение ущерба причиненного автотранспортному средству MAN TGS, государственный регистрационный номер <***>, в результате ДТП в размере среднего месячного заработка ответчика 46 893 рубля 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1607 рублей, а также расходы за проведение экспертизы определения рыночной стоимости ущерба 8000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Сельта» признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.173 ГПК суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов и на основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ считает возможным удовлетворить в полном объеме исковые требования, заявленные ООО «Сельта» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате ДТП.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Сельта» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сельта» в счет возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству MAN TGS государственный регистрационный номер <***> в результате дорожно-транспортного происшествия, 46 893 (сорок шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1607 (одна тысяча шестьсот семь) рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Комарова