Приговор № 1-62/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Зинченко С.В.,

при секретаре: Богдановой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя: и.о. прокурора Константиновского района Амурской области

ФИО1,

подсудимой: ФИО2,

защитника: адвоката адвокатского кабинета «Шанс» ФИО3, предоставившего удостоверение № 586 и ордер № 62 от 12.05.2017 г.,

а также представителя потерпевшего: Ф.Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

2 ноября 2015 года между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и работодателем в лице начальника Благовещенского почтамта Управления федеральной почтовой службы Амурской области федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (УФПС АО ФГУП «Почта России») заключено Дополнительное соглашение № 563/HP, на основании которого ФИО2 приняла на себя ответственность действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба работодателю, обеспечивать сохранность вверенных ей товароматериальных ценностей и денежных средств.

1 марта 2011 года между Исполнителем - УФПС АО ФГУП «Почта России» в лице его начальника и Заказчиком, в лице начальника государственного казенного учреждения Амурской области - Управление социальной защиты населения по Константиновскому району (ГКУ АО УСЗН по Константиновскому району) заключен договор о совместно деятельности по доставке социальных выплат № 31.34-8\104, на основании которого УФПС ФГУП «Почта России» принимает на себя обязанности по доставке социальных выплат населению Константиновского района после перечисления их Заказчиком Исполнителю в период с 03 по 23 число текущего месяца путем почтовых переводов с предоставлением разовых ведомостей.

15 декабря 2016 года около 14 часов в с. Нижняя Полтавка Константиновского района Амурской области, ФИО2, являясь на основании Приказа № 178-пер от 1 августа 2011 года, начальником сельского отделения почтовой связи 676986 по обслуживанию с. Нижняя Полтавка Константиновского района Амурской области, будучи должностным лицом, исполняя свои служебные обязанности начальника отделения почтовой связи, находясь на рабочем месте в помещении сельского отделения почтовой связи, расположенного по <адрес>, в нарушение п. 2.2.3 Дополнительного соглашения № 563/HP от 2 ноября 2015 года к трудовому Договору № 40 от 1 января 2004 года, заключенного между ней и начальником Благовещенского почтамта УФПС АО ФГУП "Почта России", обязующейся действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба, и п. 2.2.11, в соответствии с которым обязана обеспечивать сохранность вверенных ей товароматериальных ценностей и денежных средств, исполняя обязанности по доставке социальных выплат жителям села, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на присвоение денежных средств, принадлежащих ГКУ АО УСЗН по Константиновскому району, направленных путем почтового перевода в адрес получателей через УФПС АО ФГУП "Почта России", вверенных ей на основании Договора между Заказчиком - ГКУ АО УСЗН по Константиновскому району и Исполнителем - УФПС Амурской области ФГУП "Почта России", в силу занимаемой должности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений собственноручно, умышленно выполнила подписи в ведомости № 2617 за декабрь 2016 года за получателей субсидий на оплату электроснабжения - Б.Н.А.,Б.Г.С.,Г.В.Г.,Г.В.Н., и П.С.Н. на общую сумму 5755 рублей 25 копеек, отправителем которых является ГКУ АО УСЗН по Константиновскому району, которые в отсутствии посторонних лиц тайно изъяла и безвозмездно обратила в свою собственность, а в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ГКУ АО Управление социальной защиты населения по Константиновскому району материальный ущерб на указанную сумму, после чего отчиталась перед Заказчиком - ГКУ АО УСЗН по Константиновскому району путем предоставления ведомости № 2617 за декабрь 2016 года с выполненными от имени получателей подписями, о доставке денежных средств получателям.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии своего защитника обвиняемая ФИО2 ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, а также подтвердила, что она действительно совершила инкриминируемое ей деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Согласно статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Ф.Н.С. согласились с ходатайством подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание полное признание вины подсудимой, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются стороной защиты.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, объёма обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также и совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств (вследствие тяжелой болезни супруга и нуждаемости в денежных средствах), что подтверждается объективными данными, имеющимися в материалах уголовного дела (т.1,л.д.148,149), явку с повинной от 17.01.2017 года, так как об обстоятельствах совершенного преступления сотрудникам правоохранительного органа стало известно до возбуждения уголовного

дела со слов подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 по месту жительства, в быту и по месту работы характеризуется только с положительной стороны ( т.2, л.д. 6,7,10), несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 5,8), совершила тяжкое преступление впервые, будучи не судимой, занята трудовой деятельностью.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого ею преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, личность виновной, совершение преступления впервые, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, иные обстоятельства, положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным в целях социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, искреннее раскаяние, суд считает возможным признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, исключительными, то есть обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, дающими в соответствии со ст. 64 УК РФ возможность для назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает имущественное положение подсудимой ФИО2, размер её заработка, тяжесть совершённого преступления и считает возможным в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ и с учетом положений части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации применить рассрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на 04 месяца, установив сумму ежемесячной выплаты в размере 3000 рублей, с выплатой не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

При разрешении вопроса о назначении наказания ФИО2 судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого преступления, и иных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен, имущественный ущерб возмещён полностью.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию Дополнительного соглашения № 563\НР от 2 ноября 2015 года, копию Квалификационной характеристики от 14 апреля 2014 года, копию Договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 548 от 29 ноября 2007 года, копию Приказа о переводе работника на другую должность № 178-пер от 1 августа 2011 года, копию Приказа о приеме на работу № 40 от 1 января 2004 года, ведомость № 2617 от 25 ноября 2016 года - Субсидия на оплату электроснабжения за декабрь 2016 года, копию Договора между ТКУ УСЗН по Константиновскому району и ФГУП «Почта России» «О совместной деятельности по доставке социальных выплат» № 31.34-8\104 от 1 марта 2011 года, с дополнительными соглашениями к нему, регламентирующий доставку социальных выплат населению через ФГУП «Почта России» следует оставить на хранение в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с осуждённой ФИО2 взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей с рассрочкой на четыре месяца с ежемесячной суммой выплаты в размере 3000 (три тысячи) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО2, избранную по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копию Дополнительного соглашения № 563\НР от 2 ноября 2015 года, копию Квалификационной характеристики от 14 апреля 2014 года, копию Договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 548 от 29 ноября 2007 года, копию Приказа о переводе работника на другую должность № 178-пер от 1 августа 2011 года, копию Приказа о приеме на работу № 40 от 1 января 2004 года, ведомость № 2617 от 25 ноября 2016 года - Субсидия на оплату электроснабжения за декабрь 2016 года, копию Договора между ГКУ УСЗН по Константиновскому району и ФГУП «Почта России» «О совместной деятельности по доставке социальных выплат» № 31.34-8\104 от 1 марта 2011 года, с дополнительными соглашениями к нему, регламентирующий доставку социальных выплат населению через ФГУП «Почта России» оставить на хранение в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённой ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: Зинченко С.В.