Решение № 2-1873/2020 2-1873/2020~М-1819/2020 М-1819/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1873/2020

Дело № 2-1873/2020 (43RS0003-01-2020-002570-46)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 июля 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что {Дата} в соответствии с договором потребительского кредита, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к условиям договора потребительского кредита, договора банковского счета и Тарифов, на основании заявления на предоставление кредита, ОАО КБ «Пойдем!» предоставил ФИО2 кредит в размере 80000 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг -19%годовых, при совершении иных операций в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора -49,9%.

По условиям заключенного договора возврат кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячными платежами 29 числа каждого месяца. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 29.06.2020г. образовалась задолженность в размере 73611,34 руб. В адрес ответчика направлено требование по погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 62245,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10782,11 руб., пени в сумме 583,72 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2408,34 руб., почтовые расходы в размере 70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} на основании заявления-анкеты, путем присоединения к условиям договора потребительского кредита, договора банковского счета и Тарифов, между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита {Номер}ф, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 80000 руб. сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг -19%годовых, при совершении иных операций в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора -49,9%.

Возврат кредита и уплат процентов по договору должен производится ежемесячными платежами 29 числа каждого месяца ( п. 6 договора).

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа ( п. 12 договора)

Выпиской по счету подтверждено, что банк исполнил свои обязательства перечислив на счет ответчика кредит в размере 80000 рублей.

Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не выполняет, образовалась задолженность. Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору ФИО2 по состоянию на {Дата} составляет 73611,34 руб., из них: 62245,51 руб. – основной долг, 10782,11 руб. - задолженность по процентам, 197,16 руб.- неустойка по просроченному основному долгу, 386,56 руб.- неустойка по просроченным процентам.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения суммы задолженности или ее части суду не представлено.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользованиекредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениямгражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Взысканные с ответчика проценты за пользование кредитнымиденежными средствами рассчитаны исходя из размера процентных ставок,установленных договором. Взыскание указанных процентов соответствуеттребованиям статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке было включено в договор, что является правом сторон и не противоречит статьям 333 и 811 ГК РФ.

При этом {Дата} в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без удовлетворения.

Поскольку обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73611,34 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, почтовые расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2408,34 руб., а также почтовые расходы в размере 70 руб.

Таким образом, на основании ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408,34 руб., почтовые расходы в размере 70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 73611,34 руб. в том числе: по основному долгу в размере 62245,51 руб., задолженность по процентам в размере 10782,11 руб., неустойку по просроченному основному долгу в размере 197,16 руб., неустойку по просроченным процентам в размере 386,56 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2408,34 руб., почтовые расходы в размере 70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 24.07.2020 г.

Судья /подпись/ Н.В. Марушевская