Решение № 2-1873/2020 2-1873/2020~М-1977/2020 М-1977/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1873/2020

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1873/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002665-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

03 ноября 2020 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1873/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:


ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между «А» (АО) и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО «Н» и ответчиком ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 130 519,36 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых, начиная с <дата> по дату фактического погашения займа, расходы по уплате госпошлины в размере 3 810,39 руб.

ООО «Нэйва» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Н» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 75 недель.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Н» свои обязательства по договору займа № от <дата> исполнило надлежащим образом, однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по договору.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

<дата> между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «А» заключен договор №, по условиям которого цессионарий ОАО «А» принимает права (требования) по договорам займа, указанным в Приложении № к настоящему договору, то есть в том числе по договору займа № от <дата>, заключенному с ФИО1.

<дата> между ОАО «А» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от <дата>, по условиям которого по состоянию на дату составления настоящего соглашения остаток задолженности по договору займа составляет: основной долг в размере 124 556,49 руб., проценты в размере 28 971,48 руб. (п.1); проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, составляют 11% годовых (п.2); установлен новый срок погашения займа и процентов, указанных в п.1 и п.2 настоящего соглашения, - 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения. Данное соглашение ответчиком не оспорено.

<дата> мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «А» задолженности по кредитному договор в сумме 123 855,24 руб. и расходов по

уплате государственной пошлины в сумме 1 838,55 руб. по заявлению должника ФИО1

<дата> между АО «А» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цессионарий ООО «Нэйва» принимает принадлежащие цеденту права требования по договорам займа, указанным в Приложении № (реестр передаваемых прав требования) к настоящему договору, то есть в том числе по договору займа № N-NP130823-267612/43 от <дата>, заключенному с ФИО1, в размере 124 715,47 руб.

ООО «Нэйва» направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав по договору № от <дата>.

После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств иного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика ФИО1 по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 130 519,36 руб., в том числе: основной долг- 91 090,26 руб.; проценты – 34 429,10 руб.

Арифметически расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по договору займа суду не представлено.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от <дата> в размере 130 519,36 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Поскольку пунктом 2 дополнительного соглашения к договору займа № от <дата> определен размер процентов за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 11% годовых от суммы основного долга, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Также на основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 810,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 130 519 руб. 36 коп., из которых: основной долг – 91 090 руб. 26 коп., проценты – 39 429 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 810 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты в размере 11% годовых от суммы основного долга, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова



Суд:

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Широкова Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ